nacionalista
Nuevo Registrado: 02 May 2008 Mensajes: 37 Ubicación: Ciudad de Buenos Aires	Publicado: Lun May 12, 2008 11:30 am    Título del mensaje:   marianamar escribió: ... propongo que se derogue toda (la constitución) para tener un sistema jurídico menos HIPÓCRITA. En segundo lugar, para su información, la Constitución no es la única ley importante que tenemos copiada!, pues nuestro CODIGO CIVIL ARGENTINO (ese código "gordito", de más de 4.000 artículos, que regula todo lo referente a las personas, todo lo relacionado con la familia, las obligaciones, los contratos, los derechos reales, sucesiones, prescripción, entre otras cosas), tiene muchos artículos copiados del código francés de NAPOLEÓN BONAPARTE!!! con algo de DERECHO ESPAÑOL de la época colonial!, con algo más del código BRASILERO de Freitas!, una pizca de derecho CANÓNICO!, y algo de DERECHO ROMANO!!! si, RO MA NO, de hace más de 1.500 años! Gracias por la información. Lo malo no es copiar sino de quién se copia. Cuando el Código Civil francés usó las fuentes de la costumbre y de las normas que venían del antiguo derecho romano, pasando a través de la Corpus Iuris Civilis de Justiniano, ordenó las normas que la costumbre había impuesto. Todas las fuentes de Vélez Sársfield, el autor del código Civvil argentino, son, inmediatas o mediatas, el derecho romano, fundamento de todo derecho justo en Occidente. Las normas del derecho hispánico que se venían aplicando, antes y después de 1810 y hasta el Código de Vélez, también tenían como antecedente el Derecho Romano. No ocurre lo mismo con las constituciones. Aristóteles, en su época, escribía cada una de las que se le encomendaba, a medida de la ciudad-estado que se la pedía. Pero a nadie sensato se le hubiera ocurrido copiar una constitución de un país absolutamente distinto, con cultura distinta, con idioma distinto, con historia distinta y, después de aprobarla de un modo bastante discutible, obligar a todo un país a acatarla, a costa de una guerra civil de veinte años.
Volver arriba

marianamar
Asiduo Registrado: 26 Mar 2008 Mensajes: 63	Publicado: Lun May 12, 2008 10:23 pm    Título del mensaje:   nacionalista escribió: Gracias por la información. Lo malo no es copiar sino de quién se copia. Cuando el Código Civil francés usó las fuentes de la costumbre y de las normas que venían del antiguo derecho romano, pasando a través de la Corpus Iuris Civilis de Justiniano, ordenó las normas que la costumbre había impuesto. Todas las fuentes de Vélez Sársfield, el autor del código Civvil argentino, son, inmediatas o mediatas, el derecho romano, fundamento de todo derecho justo en Occidente. Las normas del derecho hispánico que se venían aplicando, antes y después de 1810 y hasta el Código de Vélez, también tenían como antecedente el Derecho Romano. No ocurre lo mismo con las constituciones. Aristóteles, en su época, escribía cada una de las que se le encomendaba, a medida de la ciudad-estado que se la pedía. Pero a nadie sensato se le hubiera ocurrido copiar una constitución de un país absolutamente distinto, con cultura distinta, con idioma distinto, con historia distinta y, después de aprobarla de un modo bastante discutible, obligar a todo un país a acatarla, a costa de una guerra civil de veinte años. Nuestra Constitución no es exactamente la misma que se sancionó en 1853-1860, y nuestro país tampoco. Sin ir más lejos, en 1994 se reunieron los "representantes de nuestro pueblo", y modificaron todo lo que quisieron de la Carta Magna, así que ya no le podés hechar toda la "culpa" a Alberdi, que se murió hace más de un siglo, sino a estos "ilustres" convencionales constituyentes: Elisa Carrió, Raúl Alfonsín, Álvaro Alsogaray, Carlos "Chacho" Álvarez, Carlos Auyero, Eduardo Barcesat, Rodolfo Barra, Antonio Berhongaray, Alfredo Bravo, Leopoldo Bravo, Oraldo Britos, Antonio Cafiero, Juan Pablo Cafiero, Carlos Corach, Adelina Dalesio de Viola, Jorge de la Rúa, Enrique de Vedia, Francisco Delich, Eduardo Duhalde, Cristina F. de Kirchner, Graciela F. Meijide, María Cristina Guzmán, Aníbal Ibarra, César Jaroslavsky, Néstor Kirchner, Norberto Laporta, Juan C. Maqueda, Héctor Masnatta, Diago May Subiria, Eduardo Menem, Alberto Natale, Alicia Oliveira, Enrique Paixao, Alberto Piccinini, Adriana Puigross, Luis Rébora, Carlos A. Reutemann, Aldo Rico, Jesús Rodríguez, Adolfo Rodríguez Saa, José Romero Feris, Horacio Rosatti, Elba Roulet, Fernando "Pino" Solanas, Héctor Tizón, Eugenio Zaffaroni... entre otros!!! (si no me querés creer buscá por tus propios medios la información) Y por otra parte debés saber que nuestro pueblo ya no es el mismo que hace un siglo y medio, porque tuvimos muchísima inmigración, y la seguimos teniendo, no somos todos descendientes de españoles e italianos, somos un "crisol de razas" como dicen algunos, o "mosaico de razas" como dicen otros.
Volver arriba

nacionalista
Nuevo Registrado: 02 May 2008 Mensajes: 37 Ubicación: Ciudad de Buenos Aires	Publicado: Mar May 13, 2008 9:25 am    Título del mensaje:   ¿Y eso significa que ahora, gracias a los constituyentes del 94, la constitución -que nunca tuvo que ver con el país real- sí es adecuada? Si antes no lo era, hoy lo es muchísimo menos. Con Alberdi o con los Kirchner, que estuvieron en el 94.
Volver arriba

Clarii__
Nuevo Registrado: 13 May 2008 Mensajes: 6 Ubicación: Mi ksa..! =D	Publicado: Mar May 13, 2008 1:38 pm    Título del mensaje:   La verdad es qe esoo es una vergueza y ademas los yamquis x lo menos se preocupan por hacer cumplir las leyes no como aca qe ni les interesa asiqe .. la verdad fue una perdida de tiempo eso de copiar si no la van a hacer cumplirr...
Volver arriba

macuco
Frecuente Registrado: 08 May 2008 Mensajes: 219 Ubicación: Más allá del bien y el mal.	Publicado: Mar May 13, 2008 5:54 pm    Título del mensaje:   Con qué Art. de la Constitución no estás de acuerdo nacionalista?
Volver arriba

marianamar
Asiduo Registrado: 26 Mar 2008 Mensajes: 63	Publicado: Mar May 13, 2008 9:46 pm    Título del mensaje:   nacionalista escribió: ¿Y eso significa que ahora, gracias a los constituyentes del 94, la constitución -que nunca tuvo que ver con el país real- sí es adecuada? Si antes no lo era, hoy lo es muchísimo menos. Con Alberdi o con los Kirchner, que estuvieron en el 94. Para discutir EN SERIO sobre la Constitución Argentina, deberías comenzar citando total o parcialmente uno de sus artículos, seguido de una crítica concreta y razonada.
Volver arriba

Infiltrator26
Asiduo Registrado: 29 Ene 2008 Mensajes: 149	Publicado: Sab May 17, 2008 4:46 pm    Título del mensaje:   Cita: tiene muchos artículos copiados del código francés de NAPOLEÓN BONAPARTE!!! con algo de DERECHO ESPAÑOL de la época colonial!, con algo más del código BRASILERO de Freitas!, una pizca de derecho CANÓNICO!, y algo de DERECHO ROMANO!!! si, RO MA NO, de hace más de 1.500 años! con eso me hago una hermosa y rica ensalada !... para no laburar tanto nuestros legisladores copian lo que legislan otro.... (debe ser muy duro pienso...). ademas son como las lucecitas del arbol de navidad, se prenden al gobierno de turno
Volver arriba

marianamar
Asiduo Registrado: 26 Mar 2008 Mensajes: 63	Publicado: Mar May 20, 2008 10:21 pm    Título del mensaje:   Infiltrator26 escribió: Cita: tiene muchos artículos copiados del código francés de NAPOLEÓN BONAPARTE!!! con algo de DERECHO ESPAÑOL de la época colonial!, con algo más del código BRASILERO de Freitas!, una pizca de derecho CANÓNICO!, y algo de DERECHO ROMANO!!! si, RO MA NO, de hace más de 1.500 años! con eso me hago una hermosa y rica ensalada !... para no laburar tanto nuestros legisladores copian lo que legislan otro.... (debe ser muy duro pienso...). ademas son como las lucecitas del arbol de navidad, se prenden al gobierno de turno En el caso del Código Civil, la tarea de los legisladores en 1869 fue realmente admirable: aprobaron a "libro cerrado" el proyecto presentado por Velez Sarsfield. Creo que lo convirtieron en ley sin tomarse la molestia de leerlo, quizás porque tenía muchos artículos, o porque confiaban ciegamente en Velez Sarsfield.
Volver arriba

soledaderlebens
Asiduo Registrado: 08 Ene 2008 Mensajes: 105	Publicado: Jue May 22, 2008 1:06 am    Título del mensaje: EL ADOPTA!!   SI TE GUSTA EL SISTEMA REPRESENTATIVO REPUBLICANO Y FEDERAL...NO TE QUEDA OTRA QUE LA YANKI (FUE LA PRIMERA EN ESE SENTIDO)....POR ESO DICE EL ARTICULO 1 DE LA CN: "LA NACION ARGENTINA ADOPTA PARA SU GOBIERNO LA FORMA REPRESENTATIVA REPUBLICANA FEDERAL..." SI ALGO SE ADOPTA ES PORQUE YA EXISTE (SINO NO SE ADOPTA, SIMPLEMENTE SE CREA, SE GESTA).- SALUDOS
Volver arriba

soledaderlebens
Asiduo Registrado: 08 Ene 2008 Mensajes: 105	Publicado: Jue May 22, 2008 1:13 am    Título del mensaje: REPITO   LEAN EL ARTICULO 1 DE LA CN....SI ALGO SE ADOPTA ES PORQUE YA EXISTIA (Y SI BEBE, YA EXISTIA...Y ERA YANKEE)...O SINO PENSA PORQUE A LA HORA DE INTERPRETAR EL SISTEMA REPRESENTATIVO REPUBLICANO Y FEDERAL LA CSJN CITA FALLOS DE LA CORTE NORTEAMERICANA????? ESTUVE UN POCO REPETITIVA, NO??? JAJA
Volver arriba