Puntos programáticos del Frente de Izquierda

KATE: La política es la culminación de la ética y la ética es una reflexión racional y filosófica de la praxis social.
Por lo tanto, la praxis social es lo que los individuos hacen en un contexto social cualquiera.
Por consiguiente, cuando discrepamos políticamente, en realidad, estamos defendiendo o atacando la praxis vigente en un contexto social.
Quien está cómodo en un rol y/o posición social defiende para conservar ese rol o esa posición social; y quien aspira a otro rol y/o posición más ventajosa ataca, para producir un cambio que lo favorezca sus aspiraciones.
Todas nuestras decisiones o elecciones individuales están condicionadas por el contexto social con el cual interaccionamos, llámese familia, barrio, parroquia, escuela, ciudad, universidad, provincia, Estado Nación.
Ese contexto actúa como una fuente de oportunidades y limitaciones a nuestras aspiraciones, cuya estructura pretendemos conservar o modificar o cambiar según nuestros intereses y fines.

Y el cambio de un contexto social sólo puede producirse racional y duraderamente mediante el consenso; y el consenso social se logra mediante el diálogo y la persuasión. Eso es esencialmente la política.

Toda masacre de conquista es injustificable, la haga quien la haga...lo expuesto tine un sustrato verídico, aunque los resultantes son falaces....entonces, si a EEUU se les da por invadirnos ¿está bien? y si al fin lo hacen ¿no tendremos nosotros derecho al menor reclamo?

El tema es el siguiente. Muchos dicen que el voto ha sido conservador. Y en eso no estoy para nada de acuerdo, porque es hacer una caracterización política simplista y mecánica. Y lo vemos en la alta volatibilidad en el voto, que 2 meses antes un partido saca determinado porcentaje y 2 meses después otro. Nosotros definimos que el macrismo es un populismo de derecha. Macri ganó en barrios humildes, ganó el Soldati, por ejemplo. ¿Y por qué ganó en Soldati? Porque frente a la crisis habitacional y el enfrentamiento que hubo en el indoamericano, salió mejor parado que el kirchnerismo. Macri utiliza los aparatos punteriles del pj y tiene los grupos económicos a su favor, inclusive los mediáticos. Nadie le hacía una verdadera competencia a Macri en ese sentido. Los únicos que llegaron al ballotage también eran impresentables. El candidato a vice era Tomada, el amigo de Pedraza. Si Macri tiene su Fino, Filmus tiene su Pedraza. Como dije con anterioridad, se le discutió a Macri en términos de gestión, con figuras pasadas que gestionaron para el culo cuando estuvieron.

Después con respecto a Proyecto Sur, te lo quiero decir con respeto y hasta no sé como decirtelo pero cometieron muchos errores. También vale decir que te lo digo desde un lugar donde también nosotros no logramos hacer una buena campaña en CABA. Pero uds tenían chances porque venían de un piso bastante alto y no lo supieron sostener o incrementar. Para mi tiene que ver con la campaña. Mientras en la campaña pasada se metía la idea del tren para todos, cuando la presidenta boludeaba con la idea tan antipática del tren bala, ahora las campañas eran "corre la bola". Fijense como le robaron la idea los k, que ahora ellos hacen carne para todos, lcd para todos y todas. Después los de afuera notamos internas sobre las alianzas a elegir. Eso se notó.

Entonces hay una suerte de variables que hacen que las cosas se den de determinada manera. Porque sino es muy fácil quedarse con que la gente tiene la culpa. Si hay personas despolitizadas, hay que salir a politizarlas. Cuando digo que si hay gente que vota porque es del mismo club de futbol el candidato, hay que tratar de que vote por razones políticas.

Además de lo que dice mercenaria, hay otro punto fundamental de ignorancia. A vos Cael, nadie te va a dar ni un gramo de tierra. Ni a vos ni a tu vecino el verdulero. Ni tampoco para darle a los pueblos originarios te van a tocar tu propiedad. Acá se trata de que gente humilde, campesina, pueblos originarios, estaban en unas tierras que le correspondían y los echaron para que se la lleve los más poderosos de Formosa. Vos no vas a ver un solo centavo de esto. Sos el tipo útil que les sirve para que estos terratenientes se defiendan ideológicamente y busquen legitimidad. Y encima de forma gratuita. No te calientes, porque tienen ni más ni menos que el respaldo político de un gobernador o señor feudal, y de toda su policía.

Juli!La campaña de P Sur fue horrible, y Pino y Cía no se privaron de cometer todos los errores y horrores posibles en los últimos meses. No tengas empacho en decirlo, porque eso fue lo que pasó.
Todo eso lo tengo muy claro, pero la plataforma y el trabajo legislativo hecho por todos los diputados (los de la CABA y los de Nación) de nuestro movimiento mostraron claramente nuestro compromiso con la defensa de la educación y la salud pública, con el cuidado del medio ambiente, con el desarrollo de la industria nacional pesada de punta (trenes, barcos, aviones), con el cuidado del ambiente, con la transparencia en la función pública, con la democratización de los gremios....y sin embargo no hubo la respuesta que era de esperar.
El pueblo eligió...como alguna vez votó masivamente tres veces (3) a Menem, esta vez también eligió...Y no entiendo porqué debemos asumir que no quiso votar lo que votó.
Soy respetuoso del voto popular, pero también soy consciente de lo que se votó.

Saludos

Sí, entiendo eso. Pero vos pensá que la gente vota por lo más inmediato. Fijate vos que los partidos que planteamos objetivos más a mediano y largo plazo, para las futuras generaciones, sacamos menos votos. Los que plantean el beneficio ya, sacan más. Y nosotros planteamos un programa con ideas, los otros no dicen lo que van a hacer. ¿por qué no lo dicen? Porque no lo pueden decir, porque nadie los votaría.

Con respecto a otros puntos del programa, me llama la atención que nadie haya tocado el tema de la tercerización o la vivienda. Porque la tercerización ahora es lo más común del mundo. Hay un montón de empresas que toman trabajadores por agencia por un par de meses y después los van rotando. Abusan de lo que se llama período a prueba. Hay gente que trabaja para empresas donde nunca le vio la cara al que le paga el sueldo. Por tanto no puede negociar reivindicaciones salariales porque está solo. Después lo de la vivienda no es un problema solo de la clases más bajas. Es muy difícil comprarse la casa. Si lo sabré. No conozco a nadie, pero a nadie de mi generación que se haya podido comprar la casa, todos alquilan. Y encima los alquileres están caros, se zarpan.

El otro día escuché que la presidenta y algunos funcionarios aumentaron un montón su patrimonio. ¿Esto que quiere decir? En un "buen sentido" quiere decir que las propiedades aumentaron su valor, por tanto aumentó su patrimonio. DIgo, en un buen sentido porque también podría ser de forma fraudulenta. Pero también quiere decir otra cosa más. QUiere decir que hay gente como nosotros que no tenemos vivienda propia, y funcionarios políticos que tienen un montón. O sea gente que tiene mucho y gente que tiene poco. Pero también otra cosa más importante y fundamental. Que la redistribución de la riqueza no existe, porque los ricos, que son los que tienen varias propiedades se beneficiaron de la especulación inmobiliaria y los que tenemos que alquilar, los laburantes, tenemos menos plata porque cada vez nos sale más alquilar. Por esa razón, la redistribución de la riqueza en este país no existe y lo demuestra ese más del 100% de aumento del patrimonio de la presidenta.

todos debemos ganar lo mismo.

No, no es que todos deben ganar lo mismo, sino que el piso sea acorde para cubrir las necesidades básicas.

que nadie viva en desventaja para adquirir lo básico para una vida digna y descente. Suena muy genial, en USA el capitalismo destruye a los pobres haciendolos pobres cada vez mas y su salario no alcanza para nada. Aunque pienso que cualquier sistema mal administrado no tendrá los resultados deseados. De lo poco que se en USA durante la decada de los 60 siglo XX un padre de familia podia trabajar solo, con esto compraba una modesta pero comoda casa, un automovil, paga las utilidades, hacias sus compras de alimentos y ropa. Le sobraba para entretenimientos y para ahorro. Con la particularidad que su esposa no tenia que trabajar fuera. Pero ya no es asi un matrimonio tiene que trabajar los dos para a duras penas mantener un hogar. No se mucho de politica o programas solo queria compartir una opinion. Un buen dia para ti

Me parece que para que este país vote dicho programa . FALTA MUCHOOOO!!!

A este gobierno quisieron aquipararlo con el de Chavez .


Con Chavez !!!!

Si, es re socialista, Cristina.......