McDonald’s se come al Amazonas

Septiembre 1, 2007

A los pulmones de la tierra les quedan 70 años de vida. La razones son las quemadas para abrir pastizales y cultivos de soja para pienso para animales, pues Brasil es el mayor exportador de carne bovina del mundo. Aparte del desastre ecológico, la práctica totalidad de trabajadores de la Amazonia trabajan en condiciones de esclavitud incumpliendo los Derechos Humanos más elementales.


El pienso proveniente de la selva amazónica es importado por McDonald’s para todas sus granjas de pollos de toda Europa (Lleida incluida). Según Greenpeace, a España fueron enviadas nada más y nada menos que un millón de toneladas de soja desde puertos marítimos de la Amazonia, algunos ilegales, durante 2004 y 2005, para uso exclusivo de McDonald’s

Y luego me toman por loco cuando insisto en no pisar los Mc Donald’s.

Fecha de publicación: 24/01/2008
Brasil advierte:




La destrucción del Amazonas aumenta nuevamente
Tribuna Latina/Brasil

La destrucción de la selva del Amazonas aumentó durante los últimos cinco meses de 2007, según anunció ayer el Gobierno brasileño, meses después de elogiar los avances en la reducción de la deforestación.

La deforestación del Amazonas, conocido como "el pulmón del mundo" por su capacidad para consumir gases de efecto invernadero y producir oxígeno, aumentó de 243 kilómetros cuadrados en agosto a 948 kilómetros cuadrados en diciembre.

Esta cifra es cuatro veces mayor que la registrada durante el mismo período de 2004, afirmó el Gobierno, que aun así, no entregó datos comparativos de 2005 ni de 2006. "Nunca antes hemos detectado una tasa de deforestación tan alta en esta época del año," aseguró el jefe del Instituto Nacional para Investigación Espacial (INPE), Gilberto Camara, que entregó imágenes de satélite de la zona, en una conferencia de prensa en Brasilia.

Entre agosto y diciembre, se perdieron unos 3.235 kilómetros cuadrados de la mayor selva tropical del mundo y el Ministerio de Medio Ambiente indicó que es probable que la cifra preliminar se duplique cuando se analicen las imágenes de satélite de mayor resolución.

El secretario ejecutivo del ministerio, Joao Paulo Capobianco, dijo que las cifras eran "extremadamente preocupantes." Sólo hace pocos meses, el presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, hizo alarde de cómo Brasil logró reducir la deforestación en un 50 por ciento en dos años hasta julio del 2007.

El Gobierno ha dicho que políticas como un mayor control sobre la tala ilegal y una mejor certificación sobre la propiedad de la tierra estaban reduciendo la deforestación que ha destruido cerca de una quinta parte del bosque -un área más grande que Francia- desde la década de 1970.

Los ecologistas han advertido de que el reciente aumento en los precios de las semillas podría llevar a un aumento de la deforestación, debido a que agricultores y ganaderos se adentrarían más en la selva en busca de tierras baratas.

Mientras, la ministra de Medio Ambiente, Marina Silva, aseguró que el Gobierno decidirá mañana nuevas medidas para detener la deforestación en el Amazonas, cuya destrucción es una gran fuente de las emisiones de carbono que producen el calentamiento global.

(Fuente: Europa Press)



Estamos destruyendo el Amazonas para alimentar vacas

Entrevista al economista Jeremy Rifkin, Presidente de la Fundación de Tendencias Económicas.
El País 27/06/2008 | envía | imprime | comenta

Jeremy Rifkin es un economista de 65 años. Asesoró a Al Gore sobre economía y ecología durante la Administración de Bill Clinton. Una reconocida voz que desde hace años no se siente escuchada. Afirma con rotundidad que comer demasiadas vacas está calentando la Tierra. Ha estado en Madrid en la conferencia Crisis alimentaria: problemas y posibles soluciones, organizada por el PSOE. Contó a José Luis Rodríguez Zapatero, y a Robert Watson, el director de la ONU para Agricultura y desarrollo científico (IAASTD), su particular verdad incómoda. "Es como si tuviéramos una vaca en el salón de casa y nadie quisiera mirarla".

¿Qué daño están haciendo las vacas al calentamiento global?
La industria de la carne es la segunda causa del calentamiento del planeta. Siempre se habla del efecto de la construcción de edificios y del consumo que hacemos en ellos. Por supuesto, se habla del transporte, pero nunca se habla de la industria de la carne. Pues bien: el consumo en edificios es la primera causa; la industria de la carne, la segunda, y el transporte, la tercera.

¿Producen las vacas emisiones?
Sí, de metano, producido por sus flatulencias; de CO2, el que se genera para que ellas coman y el transporte de su carne a los mercados. Estamos destruyendo el Amazonas para alimentarlas. Hay que producir 900 kilogramos de comida para obtener un kilogramo de carne.

¿Cómo se explica este desequilibrio?
Hay que tener en cuenta que hay una relación entre los crecientes precios de la energía, los costes de la comida y el cambio climático. La ONU ha hecho un informe llamado Feed versus food [Forraje frente a comida] en el que se concluía que el 39% de los campos del mundo se utiliza para animales. Otro 47% es alimento para las personas. El otro 15% es para productos industriales. Estamos utilizando el campo para alimentar a los animales cuando hay 2.700 millones de personas que gastan más de la mitad de su dinero en comida.

¿Qué propone entonces?
Deberíamos empezar a pensar en gravar con impuestos la producción de alimentos para ganado y animar a producir comida para hombres. Igual que hemos puesto límite al dióxido de carbono, tenemos que frenar el consumo de carne.

Pero los granjeros tienen que ganarse la vida.
Por supuesto. Éste es un tema que quiero que quede claro. Hay que hacer la transición de manera que no afecte a los granjeros. Por eso son tan importantes los incentivos para el cultivo de alimentos para personas.

Esta teoría la hizo usted pública a principios de los noventa con su libro Beyond the beef [Más allá de la carne]. ¿Por qué nadie le hace caso?
Sí, es una historia vieja. Es muy triste que ni siquiera un líder mundial se haya preocupado de ello. Sólo hay dos personas que estamos hablando de ello. Rajendra Pachauri [el presidente del Panel Internacional del Cambio Climático y Premio Nobel de la Paz en 2007 junto con Al Gore] y yo. Ah, y Paul McCartney, que está muy involucrado y ha propuesto el lunes verde para que el primer día de la semana todo el mundo haga dieta vegetariana.

¿Por qué están tan solos?
Porque concierne a la industria global de la ganadería y habría que cambiar los hábitos de la gente. Fíjese que precisamente su dieta, la mediterránea, que se basa en tomar grandes cantidades de fruta y verdura y muy poca de carne, es perfecta. El problema es que en países como el mío se consumen cantidades de carne inadmisibles. Tomamos incluso más proteínas de las que podemos digerir.

¿Usted come carne?
No. Se puede decir que soy vegetariano al 95%. Empecé en 1977, pero bebo leche y tomo un poco de pescado.

En verdad todavía hay gente que quiere seguir comiendo en MC Donalds?


Yo por mi parte no como allí, por otro lado estoy planenado hacerme vegetariana.
Hoy por hoy no como carne roja porque no me gusta pero sinceramente hay dos motivos mucho más fuertes que ese:

1) La matanza de animales.
2) La vida de nuestro planeta.

Es una buena causa.

Muy bueno nAnU !!!! Si queres leer, postee cosas intersantes que en el tema de medicinal.

Saludos

Creo que hay otras formas de ayudar o no perjudicar que dejando de comer carne (ojo, lo respeto) pero no podria...

Dami, que "no puedas" (que es muuuuy relativo...siempre se puede) no significa que haya "otras formas de ayudar" (Si bien SEGURAMENTE las habrá, también).

No existe la oferta si no hay demanda.

Así se mueve el sistema capitalista.
Si la gente no come más carne, se dejan de criar vacas.
Es bastante sencillo y. como ya habrás leido en el informe, la producción bovina es la segunda industria que más daño causa a nuestro planeta.

Yo creo que SÍ, es importante.

no es la unica, la selva de las yungas tambien y muchas mas

El problema de la deforestación se da no sólo en el Amazonas sino en todo el mundo.
Mac Donalds es un gran negocio, así como el cultivo de transgénicos lo es para Monsanto.
Mientras tanto algunas especies de animales están en regresión numérica, o en riesgo de extinción, todo por culpa de algunos humanos que se hacen ricos sin importarles que otros humanos y animales mueran.

Este articulo está muy bueno.....lo único que me sorprende de Greenpeace es su contradiccion: yo tuve reuniones con gente de Greenpeace Argentina, y les comenté lo contradictorio de acusar a la ganaderia de contaminante (algo verdadero) con no difundir las practica vegetariana (algo que para ellos no es considerado de importancia, al menos años atras, cuando lo hablamos)......

Si no somos vegetarianos ¿como evitaremos cortar con la produccion ganadera y con la contaminaciòn que ésta genera? Definitivamente sería imposlibe... es PARTE ESENCIAL EN LA LUCHA POR LA ECOLOGÍA cambiar el errado hábito de comer carnes, de alimentarnos de cadaveres de animales, ya que eso, no sólo genera sufrimiento a seres vivos, sino que además está intimamente relacionado (como se ve claramente en este post) con la DESTRUCCIÓN DEL PLANETA.

Ganadería bovina responsable del 80% de la deforestación del Amazonas

pulicado el viernes 30 enero 2009 por Valjean en: Agua Agricultura Alimentación Animales Naturaleza Parques y áreas protegidas Asociaciones EcoComunicados EcoConsejos Latinoamérica Empresa



De toda la superficie de selva y bosque tropical deforestados en el Amazonas brasileño, el 80% lo cubren en la actualidad pastos para la cría de ganado bovino para consumo humano. Lo asegura Greenpeace Brasil en el estudio “Huella de la ganadería en la Amazonía”, presentado ayer en el Forum Social Mundial de Belén, e ilustrado, entre otros, con el mapa que aparece en la cabecera. La parte más afectada, y que se ha analizado con más detalle, es la región del Mato Grosso, en el suroeste del país. El estudio se ha realizado cruzando imágenes por satélite con datos de crecimiento de infraestructuras (carreteras y negocios agropecuarios).
Entre 1990 y 2003, la cabaña bovina brasileña creció un 140% (de 26,6 a 64 millones de reses), con lo que el país tiene hoy el dudoso privilegio de ser el mayor exportador de carne de ternera del mundo. Decimos dudoso porque la carne de ternera es el alimento con mayor huella ecológica, y el que requiere de más agua virtual. Ya hemos hablado del caso británico anteriormente. En definitiva es, sencillamente, un alimento insostenible.
El problema es que la industria ganadera sigue creciendo, con lo que Greenpeace denuncia que la presión que soporta el Amazonas seguirá en aumento si no se hace nada para remediarlo. También se señala la contradicción inherente a, por un lado, llevar a cabo políticas de sostenibilidad, y, por el otro, cerrar los ojos ante un problema gravísimo como es la deforestación del gran pulmón del planeta Tierra. ¿Qué podemos hacer a nivel particular? No todos somos Chico Mendes, por lo que lo ideal sería hacerse vegetariano, la verdad. La siguiente opción es dejar de comer carne de ternera y limitarse al cerdo, pollo o cordero. Y si no podéis pasar sin esos apetitosos bistecs, pues por lo menos aseguraros de que la carne es de producción local (y ecológica, a poder ser).



http://www.ecologiablog.com/post/463/ganaderia-bovina-responsable-del-80-de-la-deforestacion-del-amazonas

Perdonen mi intromicion pero queria comentar que no importa si comes o no carne, siempre buscan la manera de da~ar las pocas cosas buenas que nos quedan, son como un fumador, no pueden parar. Son tipicos seres humanos hasta que no estamos al borde del avismo no nos damos cuenta de que podemos caer, lamentablemente ya estamos a punto de llegar a ese borde. Que usen los terrenos para la siembra de soja y la cria de ganado no signiifica que si te conviertes y te vuelves vegetariano usen esos terrenos para la siembra de soja para vendertela como vegetariano. Sabemos que no es facil pero una persona puede hacer la diferencia, solo hay que cambiar el estilo de vida, defiende lo que puedes, siembra y conserva para que al menos podamos disfrutar de este magnifico regalo que es nuestra tierra por un tiempo mas.

Un crimen con un culpable: el ser humano

tenemos que tomar conciencia,todos tenemos que protejer nuestros recursos renovables