Perros y gatos contaminan el medio ambiente???

Agencia AFP
Científicos indican que perros y gatos contaminan el doble que un automóvil
Las más tiernas mascotas, sean perros o gatos, pueden ser dos veces más contaminantes que un automóvil, según científicos neocelandeses que calcularon la superficie necesaria para producir la carne y los cereales que consumen estos animales.

Perros o gatos, pueden ser dos veces más contaminantes que un automóvil, según científicos neocelandeses que calcularon la superficie necesaria para producir la carne y los cereales que consumen estos animales.


Las más tiernas mascotas, sean perros o gatos, pueden ser dos veces más contaminantes que un automóvil, según científicos neocelandeses que calcularon la superficie necesaria para producir la carne y los cereales que consumen estos animales.

El estudio de Robert y Brenda Vale, publicado en octubre de 2009 en la revista New Scientist, provocó las reacciones hostiles de los defensores de los animales domésticos y de sus propietarios.
En su trabajo, los científicos señalan que para alimentar a Medor, un perro de tamaño medio que come 164 kilos de carne y 95 kilos de cereales anuales, el impacto en el medio ambiente corresponde a una superficie de 0,84 hectáreas.

En cambio, un vehículo de tipo 4x4 que recorre unos 10.000 kilómetros anuales, teniendo en cuenta la energía necesaria para su fabricación y la utilizada para sus desplazamientos, tiene una huella ecológica de 0,41 hectáreas, dos veces menos fuerte que la del perro.

Roland Sarda-Esteve, especialista del medio ambiente, explicó a la AFP que "cuando se tiene un animal o un objeto, existe por obligación un precio y una huella de carbono".

El ingeniero, investigador del laboratorio de ciencias del clima y del medio ambiente, estimó sin embargo que "el uso de un 4x4 es más nocivo en su impacto sobre el clima que un animal de compañía consumidor de carne y cereales".

Por su parte, los defensores de los animales juzgaron este estudio "poco serio" y con riesgos de "instrumentalización".

"A los científicos a veces les gusta divertirse y aquí, visiblemente, se han divertido con las cifras, porque se las puede hacer decir lo que se quiera", reaccionó Reha Huttin, presidenta de la Fundación 30 millones de amigos.

Huttin también consideró que era peligroso atacarse a las personas que tienen animales con el riesgo de "imponer normas, por ejemplo, sobre el tamaño de las mascotas".

Sería, a su juicio, más razonable que "cada uno calculara su propio impacto sobre el medio ambiente y haga esfuerzos a diario".
"Si bajáramos dos grados la calefacción de nuestras oficinas, eso alimentaría a mi gato durante 10 años", señaló con ironía, a la vez que lamentó que "el estudio no tome en cuenta la relación afectiva que una al hombre con el animal desde siempre".

Sylvie Comont, que tiene siete gatos y dos perros, comparte el punto de vista de la presidenta de la Fundación. Vive en una casa de campo, rodeada de animales. "No me considero una contaminante", aseguró. "También tengo un Golf y prefiero renunciar a mi coche que a mis animales".

Según un estudio llevado a cabo en 2008 por Sofres y la cámara sindical de fabricantes de alimentos preparados para animales domésticos, Francia es el líder europeo en posesión de animales, con 7,8 millones de perros y 10,7 millones de gatos. En total, están registrados 60 millones de mascotas en el país.

ME PARECE UNA TREMENDA RIDICULEZ ESTE INFORME.SI PARTIMOS DE LA PREMISA REFLEJADA EN EL MISMO EL SER HUMANO CONTAMINARIA EL DOBLE O TRIPLE DE LOS ANIMALES (SI NOS VALEMOS DE LO QUE COME Y DESPIDE AL MEDIO AMBIENTE)

Este inoforme me indigna, me parece ridiculo para no decir una palabra irreproducible.
Es tendencioso y malicioso.
Ademas muchos animales se alimentan de lo que sobra en los platos de los humanos que conviven con ellos, no necesitan nada especial.
No se, me parece que solo tiende a que uno no tenga animales.
Prefiero no tener auto y seguir con el transporte público donde muchas personas juntas contaminan el ambiente de una sola vez y no contaminan cada una por separado como lo hacen los autos particulares, en especial el auto del que hizo el informe

se ven que no tienen cosas mas importantes por las que preocuparse, que se vengan para estos lados.

Informe falaz, absolutamente tendencioso y ridículo. Hay que ignorarlo por completo.

Por favor! Qué absurdo! Resulta que no hay nadie mas destructivo que el Hombre. Y para salvar las culpas, le adjudicamos la contaminación hambiental (término de última moda) a los seres que sin ningun interés más que el propio amor, nos mantienen a raya y sacan de nuestro interior lo mejor de nosotros. Dejense de joder y averiguen como podemos hacer para erradicar el hambre del mundo. Menuda tarea no? Bue, a eso se debería dedicar en lugar de analizar a los gatos y perros. Qué ridículo!

es mentira no contaminan nada...

Digo yo... no sería más provechoso que los científicos publicaran (e investigaran si no lo hicieron), cuanto contamina el ser humano, único responsable de la destrucción del planeta?

Amigos:

Yo soy muy amante de los animales, sobre todo de los perros.

Y esta información es algo nuevo e interesante, porque la destruccion que nosotros producimos dia a dia es algo habitual y que lamentablemente ya nos tiene acostumbrados.

Pero esta informacion, no hay que tomarla como una ofensa hacia nuestras mascotas, sino como algo que sume a nuestro conocimiento, mas alla de que nos guste o no saberlo.

A mi me pareció muy interesante, porque son cosas que por ahi uno ni se imagina...habia leído sobre los gases que producen las vacas y me quede sorprendido.

Todo bicho que camina
sea o no tu mascotita
por mucho que la quieras
sin remedio contamina

Por mas que te hagás la fina
porque come,porque ladra
Pierde pelos y tira pedos
con vómitos, caca u orina

Tu mascota contamina
ja ja ja

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA EXACTAMENTE IGUAL QUE VOS, QUE YO Y QUE TODO AQUELLO QUE VIVE!
QUE VERSITO TAN BÀSICO Y LIMITADO JIJIJI

pienso que el ser humano contamina mas que todos.... :roll:

Creo que está todo dicho sólo voy hacer una:

vos contaminas?

Por que yo sí "mira" UNA, DOS, TRES, CUATRO MUJERES.

Disculpen, alguièn me puede explicar que quiso decir esta persona con esto??? Es que soy mujer y no entendí (lease esto ùltimo como una ironìa)

Sres, el mundo esta de patas y no han sido justamente los animales os que lo han puesto asì.

Saludos