Encaminarse al cielo es .... pecado??

El egoismo es pecado verdad?
y ... si yo hago algo por alguien, pensando en obtener recompenza o ser beneficiado... vendria a ser una accion egoista? (y aunque no se lo vea asi... si yo hago algo por alguien, y muy dentro mio se q obtendre un beneficio.. no importa lo que sea porque en el fondo es egoista..)

Entonces alguien que dice "yo dare la vida por otra persona porque Dios me recompenzara" (aunque se lo diga para si mismo)

Y quienes intentan llevar personas hacia la luz(me refiero al buen camino - y no deseo discutir que es lo bueno, aunque si lo desean...-) para asegurar su lugar en el "cielo" , no son egoistas por mas que ls acciones sean buenas??

o los mismos sacerdotes , si dentro de ellos saben que lo que hacen esta bien y saben que haciendo eso tendran un lugar en el reino del santo padre... no seria egoismo??

(aunque viendolo de esa manera.. todo tiene un trasfondo egoista... )


Yo..

Muy buen planteo..

Personalmente creo que quien busca "escapando de las responsabilidades " su salvación, es en definitiva, egoismo psíquico no espiritual.

Yo creo que la espiritualidad va ligada al sentimiento de UNIDAD con TODO, no al escapismo. Y creo que muchos buscan el escapismo, incluso en los ámbitos no religiosos del yoga. Lo he visto y lo sigo viendo, muchos buscan el yoga como método no medicamentoso de dejar se sentir tensión sólo para ellos mismos.

Y el principio del tantra yoga no apunta en lo más mínimo a eso: Sólo es espiritualidad si hay sentmiento de unidad hacia ABSOLUTAMENTE TODO, ya que en el plano de la espiritualidad no hay opciones de sentir amor parcializado....porque está más allá del psiquismo discriminador del plano físico - psíquico.

Por eso, para mí, quien realmente busca la espiritulaidad debe sentir amor creciente por los demás, y como conclusió práctica, sentir el deseo creciente de esfuerzo por hacer el máximo bien , y el mínimo mal....

La figura metafórica del máximo SAmadhi del Tantra yoga (nirvakalpa Samadhi) es la fusión de la gota (ego) con el TODO , con la Conciencia Cósmica ,( sumado a la materia y energía que son partes esenciales de la conciencia cósimica) que es el mar....la gota deja su individualidad cuando se funde con el TODO, es decir con el océano...deja de ser gota, para ser océano....

Como dice Daddy Yankee en el tema "Salud y Vida": "Dar pa recibir no es dar sino pedir".

conicido con esto

ezze te suena la frase:"no importa la accion o su significado,somos egoista por naturaleza";es verdad q si alguien a pesar de hacer una buena accion por y hacia el otro va a seguir siendo egoista si se lo hace realmente con intencion de q se le reconosca esa buena accion y de paso le sirva para algo(como satisfacer su propio deseo)no asi lo son,acciones inconsientes,q no buscan finalidad reconocida en si.o como bien postulo kris...acciones ligadas a la espiritualidad

Keke:

no te suena : decir que el hombre es egoista por naturaleza es justificar que las acciones egoistas van mas alla de nuestro alcance ya que la naturaleza lo dispuso asi...

Cada acto egoista estaria justificada por una simple idea de la naturaleza...

YO..

y la verdad q la naturaleza lo dispuso asi,potencialmente todos somos egoistas.unos mas q otros,algunos lo reconocen y otros no,y hasta algunos mas ni se dan cuenta q son egoistas

Si supuestamente somos creacion de la naturaleza ... ellas lo dispuso...
Si somos creacion de algun Dios ... lo dispuso el (que feo eso... porque hacernos egoisa?)

Yo dije que:


osea... que nos justificamos... en lugar de eso tendrimos que pensar que las acciones egoistas son dispocision nuestra y tratar de remedirlas..


Yo..

Pero por un lado es buena esa dosis de egoísmo, es lo que nos permite sobrevivir, a pesar de ser una especie de hábitos sociales...

INcuestionablmente TODOS somos en más o en menos EGOISTAS.

Pero ser egoista no significa que uno luche para que el SENTIMIENTO EGOISTA se exapanda hacia los demás...que los demás formen parte de mi ego..que es lo que yo llamo AMOR.


ACLARACION: para mí el eogismo es simplemente SENTIMIENTO RESTRINGIDO , ACOTADO, LIMITADO hacia el beneficio de la propia persona, incorporando o no familiares (forman parte del egoismo los familiares más directos)...cuanto más se expanda el sentimiento , se hace menos egiosta uno...pero, por otro lado, anular el ego es una ridiculez imposible de llevar a cabo.

por supueto kris q anular el ego seria egoista,es algo q nos define y forma parte de nuestra personalidad algo q se forma por influencia del medio aunq mucho ego puede ser daniño lo mismo en viceversa......ezze aceptar q somos asi por disposicion nuestra podria ser pero entonces aquellas personas q se proponen no serlo, entonces porq aun asi siguen siendolo?de por si ya somos imperfectos sea por decision propia o por naturaleza es mejor reconocerlo,tambien hay q tomar en cuenta q son tendencias o mejor dicho pulsaciones o para q lo entiendas mejor instinto algo q no podemos evitar

A ver si entendi... vos decis que uno es egoista por instinto? ... entonces que el ser humano sea destructivo tambien es por instinto (entro otras cosas)

No pongas palabras en mi ... en mi ... pantalla quedara bien?
Yo dije que PODRIAMOS PENSAR QUE LAS ACCIONES EGOISTAS SON DISPOSICIONES NUESTRAS (osea pensar que no es algo queesta inmerso en nosotros desde el origen que no se puede remediar) y tratar de remediar en la mayor medida...

Como dije, para mi , para mi, para mi, es un forma de justificar...
A mi se me ocurre, de manera egoista ir y matar al vecino, porque algun motivo que se me ocurra...

Entonces mi abogado podria alegar que no puedo ser culpado porque mi accion no pudo prevenirse ya que actue por instinto, el razonamiento que nos diferencia de losanimales no intervino y me deje llevar.. y si eso no alcanza le sumara que como el ser humano es egoista por naturaleza es algo que esta mas alla de mi alcance.

No se si lei bien pero en otro tema dijiste que estudias medicina?? y como es posible, conociendo, que digas que el ser humano es imperfecto?? no has estudiado aun el cuerpo humano?? es una "maquina" perfecta..

Tambien, para mi, decir que somos seres imperfectos, reconocerlo como decis, es un pensamiento mediocre que no ayuda a preogresar por un lado... resiganarnos a nuestra imperfeccion no lo veo bien..
Por el contrario creernos perfectos a todos los niveles tampoco esta bueno... saber que no somos perfectos nos permite seguir esmerandonos.

Yo preferiria saber que soy un ser qe siempre puede seguir evolucionando...

yO..

q acaso yo afirme q asi era tu pensamiento??????más bien lo vi como otra posibilidad,una opcion a tomar en cuenta de muchas otras q talvz ni se toman todavia;es por eso q escribi "podria ser";y a mi parecer tenemos limitaciones q nos hacen ser seres imperfectos,ademas de muchas diferencias y variantes q no hacen ser distintos y no tan perfectos,por el solo hecho q todo lo q nos rodea se va transformando y talvez esas imperfecciones son las q nos permiten seguir habitando este planeta(seguir evolucionando,un continuo cambio).Aceptar q se tiene defectos no creo q sea ser mediocre y a pesar q se puede usar como un justificativo,eso solo va a depender de la persona; mediocre seria el q acepta sus defectos y no hace nada para cambiarlos (los q pueda hacerlos),tirando a una tendencia conformista.Pero bueno ya nos estamos yendo mucho del tema;encaminemos:sigo sosteniendo q el egoismo es algo con lo q nacemos,una materia prima con la cual en algunos va a ser mas trabajada q en otros

...




igual me parece que das vuelta en lo mismo... decis que ser mediocre es el que acepta sus defectos y no hace nada para cambiarlos... entonces si decis que ser egoista es una imperfeccion, un defecto... y que ya es de la naturaleza humana ese defecto.. que es un actuar de instinto... que no se puede evitar.. Entonces???

Es como que acepte que es algo que va mas alla de mi... algo que no puedo evitar... aceptoo mi defecto y que puedo hacer para cambiarlo si no se puede evitar.?
je..



Te pido disculpas y espero que no te moleste que use tus palabras...

Quedate tranqui que el tema precisamente se trata del egoismo.. Besito..

Yo

jajajjajaajajajjaja no me molesta en lo absoluto,mas bien me divierte;ahora:1.la pregunta q hice fue basada en una suposicion por ende la pregunta tambien es una suposicion,una pregunta hipotetica ;2.cambiar lo q se pueda cambiar,de alguna u otra forma aceptarlo y no tender a ser conformista(ej,de nada sirve q reconosca q hago algo sino tengo la intencion de mejorarlo de alguna manera)para mi ser mediocre es ser alguien conformista(alguien q capaz tenga ideas,proyectos,maneras de pensar muy distintas pero de nada va a servir si solo se queda estancado si no hay progreso)