***!!! 2012 AÑO DE GRAN ELEVACIÓN O GRAN HUNDIMIENTO !!!***

Hola Mercenaria, pense que te habia perdido para siempre, jajajaja, veo que no y me agrada mucho eso, no pensamos igual en algunas cosas, pero que agradable es compartir con tigo este espacio, siempre el detalle breve pero certero.

Si si, estas en la cierto, son de los apocrifos, igualmente no todos como lees ya que tienen la referencia de la cita, pero como vos sabras los chicos del preterito profetico tambien tenian sus propios conceptos parciales y los traductores igual, por ende, que es completo y que no fue completado, encontrado y dirigido con alguna intencion oportunista del momento. Imagina solo por un momento que hubiera pasado si se hubiera publicado en el Evangelio los escritos llamados apocrifos ( siempre que se consideraran verdaderos claro esta), inimaginable no?, si es asi, el mundo seria, actuaria y viviria en un todo y al unisono en armonia, ya que se interpretarian las cosas de otra forma, claro esta que de ahi que la gente las adopte o no seria otro tema. Pero que lleva a las personas a guiarse por lo escrito de uno u otro, acaso toda persona que predica el bien comun y lo lleva a la practica con el ejemplo, no es de seguir, Jesus y sus discipulos, Buda Sakyamuni, Confucio, Mahoma, Lao Tzu, desde la antiguedad y los contemporaneos que marcan un sendero luminoso para la humanidad, todos contribullen a abrir un camino, algunos adelantando los echos, advirtiendo de los desastres futuros y otros aportando amplitud espiritual reafirmando y ratificando todas y cada una de las enseñanzas, en fin, quiero decir, apocrifo me suena a falso y si es falso tendria que ser para mal intencionar un camino, pero en el caso de estas supuestas apocrifas escrituras, todas hablan del bien y para el bien de la humanidad y de todos los seres.
Que te puedo decir que ya no este dicho, este momento es individual, es de cada espiritu porque primero hay que llegar al autodespertar para luego y sin perder tiempo ayudar a despertar a los demas, de forma simple, natural y alegre, sin temores ni confuciones, sin mucha palabra dificil que termina aturdiendo.
Menos ruido en la mente y un corazon menos inquieto, sin ego.

Bueno Amiga Mercenaria, espero me consideres igualmente y sepas perdonar cualquier equivocación o palabra que molestara, ya sabes que si las hay, es por torpeza e ignorancia y no por mala intención.

Un cariño Alejandro

Naturalmente, no es en absoluto necesario adherirse a la Sociedad Teosófica para formar parte
de la Iglesia Católica Liberal; en ésta, no se enseñan abiertamente las doctrinas teosofistas,
pero se preparan los espíritus para aceptarlas. La liturgia misma ha sido bastante hábilmente
modificada en este sentido: se han deslizado en ella una masa de alusiones poco
comprensibles para el gran público, pero muy claras para los que conocen las teorías en
cuestión. Cosa que merece particularmente ser señalada aquí, el culto del Sagrado Corazón es
utilizado de la misma manera, como estando en estrecha relación con la venida del nuevo
Mesías: se pretende que: “el Reino del Sagrado Corazón será el del Espíritu del Señor
Maitreya, y, anunciándolo, no se hace otra cosa que decir bajo una forma velada que su
advenimiento entre los hombres está próximo”. Esta información, que nos ha venido de
España, nos muestra una desviación que hay que parangonar con las falsificaciones del
Sagrado Corazón de las que ya se ha tratado anteriormente; los amigos de Regnabit no
dudaban ciertamente de que aquellos trabajan directamente, aunque de manera disimulada,
¡para preparar el advenimiento del Mesías teosofista!
Pero hay algo mejor: no es solamente la liturgia, es ahora el Evangelio mismo el que es
alterado, y ello so pretexto de retorno al “Cristianismo primitivo”. Se pone en circulación, a este
efecto, un pretendido Evangelio de los Doce Santos; este título nos había hecho suponer
primero que se trataba de algún Evangelio apócrifo, como existen bastantes; pero no hemos
tardado mucho en darnos cuenta de que se trataba de una simple mistificación. Ese pretendido
Evangelio, escrito en arameo, habría sido conservado en un monasterio búdico del Tíbet, y su
traducción inglesa habría sido transmitida “mentalmente” a un sacerdote anglicano, M.
Ouseley, que la publicó seguidamente. Se nos dice además que el pobre hombre estaba por
entonces: “anciano, sordo, físicamente debilitado; su vista era de las peores y su mentalidad
estaba disminuida; estaba más o menos roto por la edad”; ¿no es eso confesar que su estado
le predisponía a jugar en este asunto un papel de engañado? Pasamos sobre la historia
fantástica que se cuenta para explicar el origen de esta traducción, que sería obra de un
“Maestro” que fue antaño el célebre filósofo Francis Bacon, después conocido en el siglo XVIII
como el enigmático conde de Saint-Germain. Lo que es más interesante es saber cuáles son
las enseñanzas especiales contenidas en el Evangelio en cuestión y que se dice ser: “una
parte esencial del Cristianismo original, cuya ausencia ha tristemente empobrecido y
empobrecido esta religión”. Ahora bien, tales enseñanzas se remiten a dos: la doctrina
teosofista de la reencarnación y la prescripción del régimen vegetariano y antialcohólico caro a
cierto “moralismo” anglosajón; he aquí que se quieren introducir en el Cristianismo, incluso
pretendiendo que esas mismas enseñanzas se encontraban también antaño en los Evangelios
canónicos, que han sido suprimidos hacia el siglo IV, y que el Evangelio de los Doce Santos es
el único que ha escapado a la corrupción general”. A decir verdad, la superchería es bastante
grosera, pero desgraciadamente hay todavía demasiados que se dejarán atrapar en ella; haría
falta conocer mal la mentalidad de nuestra época para persuadirse de que una cosa de este
género no tendrá ningún éxito.
Se nos hace además prever una empresa de la mayor envergadura: “El autor, se dice en el
librito destinado a presentar el Evangelio supuestamente “reencontrado”, tiene motivos para
creer que una Biblia nueva y mejor será, en poco, puesta a nuestra disposición, y que la Iglesia
Católica Liberal la adoptará probablemente; pero él es el único responsable de esta opinión, no
habiendo sido autorizado por la Iglesia para afirmarlo. Para que la cuestión pudiese plantearse,
era naturalmente preciso que la Biblia mejor haya aparecido”. Ello no es todavía más que una
simple sugestión, pero es fácil comprender lo que quiere decir; la falsificación va a ser
extendida al conjunto de los Libros santos; henos aquí pues prevenidos, y, cada vez que se
anuncie el descubrimiento de algún manuscrito conteniendo textos bíblicos o evangélicos hasta
ahora conocidos, sabremos que conviene desconfiar más que nunca.