AGUA , Cuando tomaremos consiencia ????

La solucion esta en medir el consumo y cortarles el servicio a los derrochadores . Dudo que la gente recapacite algun dia....

Habria que medir cuanta agua necesita una persona normal para bañarse tomar y comer lavar la ropa y la casa y multiplicarla porla cantidad de gente que vive, el resto seria derroche. Yo me di cuenta de cuanta agua gasta una persona este verano que fui a un lugar donde el agua sale de un pozo y viene con arena, no es apta para el consumo pero si para bañarse, lavar ropa y la casa.. para tomar cocinar (pastas por ej) gastabamos 10 litros diarios. un bidón.

Si las instalaciones potabilizadoras de agua crecieran al mismo ritmo que la población humana, no habría tanta necesidad de publicidad concientizadora. Mientras haya ríos que desembocan en el mar arrojando agua dulce habrá materia prima para producir agua potable. El escenario mostrado por el video es exagerado e infantil.

Hoy en día el gran negocio es hablar de ecología, y sino pregunten a Greenpeace S.A. o a este muchacho Al Gore. A nadie le gustaría vivir en una ciudad sin parques ni jardines, casi nadie se priva de una plantita en el departamento, se usa gran cantidad de agua solo para transportar el excremento sólido por las tuberías cloacales. Si el agua no se utiliza y se derrocha en las casas, pasa derecho por los diques, por turbinas o vertederos y va a parar al mar. La única diferencia entre esa agua que se vierte en el mar y la que puede perder el cuerito de la canilla es el proceso de potabilización, es decir, Decantación-Filtrado-Cloración.

Por lo dicho, no muestren más imágenes desérticas con tierra reseca y cuarteada. Si eso pasa es por culpa de la la falta de lluvia, en ese lugar específico, no porque yo tenga una piletita o riegue el jardín. Cuando todos se den cuenta que esa publicidad tiene origen en las empresas productoras de agua que aumentan sus ingresos cuando aumenta la superficie construida de la ciudad pero pretenden que sus egresos no se incrementen en la misma proporción, dejaremos de proponer castigos y métodos de racionalización innecesarios. Las campañas para el uso racionado del agua, sólo para cuando hay sequía. Serían más creíbles si dijeran:

"Estamos en una emergencia, estamos sufriendo una sequía, colabore y consuma menos agua. Nosotros le avisaremos cuando la emergencia haya concluido. No se preocupe, no nos haremos los pelotudos cuando ese momento llegue"

falta todavia..

Pedro: me parece que estás subestimando el problema.
El principal problema de la humanidad en los próximos tiempos será su subsistencia. La humanidad, regida por el capitalismo como forma de vida, está encontrando el límite de la explotación del planeta. Podés creerlo o no, pero es lo que está sucediendo.
El agua es un recurso finito, ergo, a riesgo de parecer estúpido, recalco, tiene un límite concreto. Por ahora no estamos fabricando agua de manera comercial, mas bien estamos contaminando casi todas las napas de los acuíferos.
Cada vez resulta mas caro potabilizar el agua de los ríos para el consumo, y si a eso se le agrega el nivel de contaminación creciente de las napas, el problema se torna grave.
En el conurbano bonaerense, sin ir mas lejos, para encontrar agua potable, cada vez hay que cavar mas profundo, si es que se quiere hallar agua potable.
La comunidad científica internacional está coincidiendo en ese sentido, y no todo el mundo hace negocios cuando escribe o cuando investiga.
Por otra parte, el imperialismo viene desarrollando planes cada vez mas públicos, para apropiarse del agua potable mundial, y vos decís que no hay que alarmarse...
Para quien suscribe, no es ningún negocio hablar de ecología, mas bien todo lo contrario. No todo se compra y se vende, no al menos para mucha hermosa gente que conozco. Existe gente que hace cosas por el bien común, aunque vos no lo creas.
Las empresas "productoras de agua" como las llamás no van a ver disminuído su negocio por que vos derroches o no el agua. Lo que sí va a pasar es que si vos la tirás habrá gente que no le va a llegar. Tan simple como eso es lo que ocurre.
Greenpeace tiene sus intereses, no me cabe duda, como los tiene cualquier ONG de esa envergadura, pero están contribuyendo a la toma de conciencia que necesita la humanidad. Fuera del hecho concreto de que no le hacen cargo a los principales responsables de los problemas mas importantes de la humanidad (porque provienen de ésos países) no veo que cosa hacen mal.
Soy un hombre de 49 años. No creo que vaya a sufrir la falta de agua, pero a éste ritmo, sí la sufrirán mis dos hijos, y los hijos de ellos, y los hijos de sus hijos.
No puedo ser tan salame de no darle bola al tema. No puedo ser el típico gordito argentino, tan soberbio, tan estúpido, tan ignorante al fin, que dice tan suelto de cuerpo: "a éste problema lo arreglo de fácil...".

Saludos

Yo vivo en un lugar donde el dique que está en la montaña y que provee de agua al pueblo quedó con la tierra requebrajada como la del video (tengo fotos) por primera vez en la vida y no es un video infantil, es una triste y terrible realidad.
Todos los veranos llegaban lluvias casi a diario que mantenían ese dique lleno y los ríos con un caudal maravilloso, desde hace unos años, cada vez tardan más en llegar las lluvias y éste año se declaró emergencia hídrica, fue horrible lo que vivimos.
Para que se produzca el ciclo natural de las lluvias deberían darse condiciones naturales que el ser humano fue destruyendo, causando por ejemplo la desertificación de los suelos con la tala indiscriminada de árboles, entre otras cosas.
Que el agua es un recurso finito, como vos mencionás, es un hecho real y comprobado científicamente y mientras la gente no tome real conciencia del tema, más tiempo perderemos en aprender a hacer un uso racional del agua.
Por supuesto que a todo esto se suma también la falta de infraestructura que acompañe el crecimiento de la población, pero de nada servirá la infraestructura sin el agua.
Algún día no tendremos agua ni siquiera para regar una maceta.

Radan:
Estás mezclando ideología (mencionando capitalismo), con términos técnicos (recurso finito) e insultos (No puedo ser tan salame de no darle bola al tema. No puedo ser el típico gordito argentino, tan soberbio, tan estúpido, tan ignorante al fin, que dice tan suelto de cuerpo: "a éste problema lo arreglo de fácil...".) que realmente tu opinión queda desvalorizada.
El capitalismo (supongo que sos socialista o comunista) no está relacionado con la contaminación ambiental. Se sabe que como el experimento comunista fue un fracaso, los modernos "revolucionarios" se han volcado hacia el tema ecológico transformando algo que debía ser un tema de tecnología, en una ideología.
El agua dulce no es un recurso ni finito, ni infinito puesto que cumple un ciclo natural (favor ver libros de escuela primaria sobre el ciclo del agua)
Te puedo asegurar que no soy gordito, si soy argentino, tengo mucho menos porcentaje de salame que vos, soy menos ignorante que vos y por supuesto menos estúpido. Soy lo suficientemente culto como para reconocer cuando están intentando lavarme el cerebro y suficientemente soberbio como para verme obligado a devolver el insulto inmerecido. Si la ecología está en manos de fanáticos ignorantes, estamos en verdaderos problemas.

Un recurso finito es un material que se encuentra en cantidad limitada, por ejemplo el petróleo es un recurso finito, porque se sabe que la naturaleza no está generando petróleo contínuamente. La luz del sol puede considerarse un recurso infinito, porque se genera contínuamente y a los efectos de la civilización humana, no muestra indicios de agotamiento. El agua dulce no está contenida en un reservorio, sino que proviene de la precipitación pluvial o nívea, la cual es consecuencia del calentamiento del agua del mar por el calor del sol. Es decir una cantidad limitada de agua en el planeta es convertida y reciclada por una fuente infinita de energía. Como verás, no se trata de un material al cual se le puede adjudicar el término "finito". Lamento que la zona donde vivís esté sufriendo una sequía. Supongo que, como todas las degracias, ya pasará.

Después de algunas "ediciones" en los post anteriores, éste que había escrito, ya no tiene razón de ser!

Pedroel grande: hasta donde sé, lo que no es finito es infinito.
Hablar de capitalismo no implica ser socialista o comunista. Eso es un pensamiento muy lineal. Se trata de situar el tema.
Qué el capitalismo no está relacionado con la contaminación ambiental?????
Pedro: te pido disculpas si te ofendí, pero creo que estás muuuy equivocado respecto de que sistema produce contaminación o no.
Desconozco que el comunismo haya sido o no un fracaso, es un tema de los países que lo experimentaron, pero nada tiene que ver con lo que acá se discute.
La Ecología y la defensa del Medio Ambiente es una tarea que tiene mucha carga ideológica, y no creo para nada que eso sea malo. El ser humano es, básicamente, un ser político. Quienes mas están sufriendo los efectos de la contaminación, de la falta de agua potable, del calentamiento climático, son los mas pobres y los mas débiles de éste planeta, y, en ese sentido, me identifico con la defensa de ellos, y por ende, con la mía propia. Y esa defensa, o la desidia sobre el tema, refleja donde se para, políticamente, cada uno.
No me interesa "lavarte el cerebro", a menos que vos lo creas necesario, y tu suficiencia cultural no necesariamente refleja inteligencia...A veces, como decía Arturo Jauretche, habría que desaprender muchas cosas.
Saludos.

P.D: No tengo problemas con el agua, para nada, ya que vivo en Buenos Aires, y por $20 por mes puedo tirar tooooda el agua que quiero. Un sistema muy justo el nuestro.

Evidentemente sabés muy poco: Vuelvo a recomendarte que estudies el ciclo del agua en cualquier manual de la escuela primaria. Si el agua dulce fuese un recurso finito, ya se habría agotado hace miles de años. Es un recurso renovable, el concepto matemático de finito e infinito no es aplicable aquí.
Capitalismo/comunismo/ecología
Por si no lo sabías, la YPF estatal contaminaba mucho más el ambiente que las empresas que explotan el petroleo y el gas actualmente(podés averiguar sobre la contaminación del suelo con gasolina en los yacimientos de Loma de la Lata y Loma de las Yeguas en Neuquén). El accidente nuclear mas contaminante de la historia, Chernobyl se produjo bajo el sistema comunista. La carga ideológica impide solucionar los problemas con soluciones tecnológicas. Ahora si se me hace evidente que si sos de izquierda, tan fanático que no reconoce la caída del muro de Berlín y de la Unión Soviética.


Respecto al lavado de cerebro no me refería a vos, no creo que puedas a menos que recurras al pentotal sódico para lograrlo, sino a la publicidad como la del video. Es muy cínico pedir disculpas y volver a ofender inmediatamente. Por fortuna estoy muy seguro de donde estoy parado respecto a mi coeficiente intelectual. Lo que no estoy seguro es dónde está ubicado el tuyo, ya que sos incapaz de argumentar nada sin tomarlo en forma personal, resultándote imposible dejar de efectuar expresiones de celos y envidia.

Pedro: sigo creyendo que el agua es un recurso finito, renovable hasta cierto punto, pero finito.
En el planeta hay una cierta cantidad de agua dulce de la cual es posible potabilizar una cierta cantidad.
Todo lo que he leído y aprendido hasta ahora no me deja dudas al respecto. Pero, si tenés un rato entrá a éstas páginas y podrás leer en ellas datos mucho mas precisos.

http://mgar.net/mar/agua.htm
http://es.wikipedia.org/wiki/Agua
http://www.ecoclimatico.com/archives/%C2%BFcuanta-agua-hay-109
http://www.estrucplan.com.ar/secciones/noticias/noticia.asp?codigo=770

Es posible que casi todo el mundo científico se equivoque, pero me parece que no están errados.

Respecto de donde estoy parado, ideológicamente hablando, depende de donde me estés observando. El asunto es referencial. Si te parás muy a la derecha me vas a ver a la izquierda.

Y dejando de lado las ofensas personales, adhiero a concentrarnos en los argumentos.

Saludos.

Es la última corrección que hago, y ya no participo más del tema: Donde pusiste "casi todo el mundo científico" deberías haber dicho "parte del mundo científico". Aún así, y recordando a Galileo, Copérnico, etc. la verdad es que sí es posible que todo el mundo científico se equivoque, ya ha sucedido...

ARGENTINA
III Congreso Internacional sobre Gestión y Tratamiento Integral del Agua
Córdoba-Argentina 6, 7, y 8 de Octubre de 2010
Organizan conjuntamente la Delegación Argentina de la Fundación ProDTI, de Sevilla España y el Grupo de Investigación en Química, Básica y Aplicada a Procesos Bioquímicos, Biotecnológicos y Ambientales (Línea de Investigación en Gestión Sostenible del Recurso Hídrico) del Politécnico Colombiano Jaime Isaza Cadavid, Medellín-Colombia.
La problemática ambiental actual y la escasez del agua, debido a su contaminación y al deterioro continuo de su calidad, han obligado a las sociedades actuales a pensar sobre la importancia que se le debe prestar al agua como recurso natural y esencial para el desarrollo y conservación de los ecosistemas y a generar estrategias que permitan una mejor utilización del recurso. En consecuencia, la gestión sostenible y eficiente de los recursos hídricos se ha convertido en una prioridad para la mayor parte de los países del mundo.
En este tercer Congreso se comunicarán diferentes temas relativos al agua, tratando de encontrar soluciones a una problemática tan relevante como es la gestión y el tratamiento integral de dicho recurso, con la finalidad de generar proyectos conjuntos de Investigación Aplicada y Desarrollo Universidad-Empresa. I+D+i
Se realizarán talleres de discusión, en los cuales se tendrán en cuenta las conferencias y ponencias realizadas en el II Congreso y las principales problemáticas de los temas: Agua y ambiente- Agua y Salud- Tecnología e Instrumentación para el Agua -Desalación, Tratamiento y Depuración de Agua -Economía y Gestión Sostenible del Agua- Planificación y Gestión de Recursos Hídricos: Doméstico y Urbano.
Para mayor información general, comuníquese con nosotros:
Por mail a: [url=mailto:prodti@agro.unc.edu.ar]prodti@agro.unc.edu.ar[/url]
Por correo postal a: Facultad de Ciencias Agropecuarias. Av Valparaíso s/n Ciudad Universitaria CP 5000 Of 413 Edificio Central
Por teléfono al: +54-(351) 4334116/17/03/05 int 116
Por fax al : +54-(351) 4334116

Todo esta muy bien, pero que se esta haciendo? y que hay que hacer?, la poblaciones crecen y por ende el consumo de agua potable , la mayoria de ellas terminan en aguas negras las cuales van a las plantas de depuracion y tratamiento y regresan nuevamente como agua potable , claro una parte de ellas se pierde pero las faltante se puede sacar de rios o lagos y en las poblaciones que estan frente al mar se sacaria del mismo mar por medio del tratamiento osmosis.
las poblaciones crecen pero hay que hacerlas en forma ordenada , cuando se va a edificar un area hay que marcar las futuras calles para poder tirar las lineas de agua potable , cloacas , electricidad y drenaje.
aqui los desagues de las calles del agua de lluvia no se mescla con las cloacas son lineas diferentes , las de lluvia son para alimentar las napas subterraneas para emergencias y las cloacas para las plantas potabilizadoras ,una ves estas lineas pasadas es cuando se dividen los terrenos para las construcciones futuras.
el que compra ya sabe que los servicios estan alli solo es conectarse ,pero esto se logra con una buena planificacion de la clase politica local.

En Argentina, Proyecto Sur y diversas ONG's ambientalistas, impulsan una Ley para frenar la minería a cielo abierto, entre otras leyes, que impidan la contaminación de millones de litros de agua subterránea, provocada por la voracidad del capitalismo que, como ya se llevaron todo el mineral disponible en vetas, ahora están triturando las montañas, y lixiviando con cianuro y agua, y, obviamente, corrompiendo todo lo que sea necesario para poder hacerlo.
Como han hecho desde la época de la colonia.
Saludos