Otra vez con ancianos

Generalmente desde la hipótesis todo es discutible y todo es variopinto. Si sufrieras un secuestro, o violaran a tu hermana o te mataran a un hijo tu punto de vista en favor del garantismo no sería el mismo.

En caliente se puede pensar cualquier cosa, pero las leyes y las acciones de las autoridades no se deben hacer en ese estado, las autoridades deben pensar en frio.
El dolor no dá derecho dijo una vez un periodista refiriendose al falso ingeniero, que en su momento hiso un desastre cuando lo dejaron actuar en el congreso.

Curro, vos estás cambiando tus dichos y los míos

Estamos hablando de preferencias y no de las acciones de las autoridades. Vos me planteás que la mayoría decidió aprobar el garantismo, yo trato de decirte que no me importa que Hamelin arrastre a todos los votantes a tirarse al río, yo por eso no me voy a meter entre la gente a que me maten por dos mangos mas o menos (en otras palabras claro).
Vos me salís con las acciones de las autoridades. ¿Que tiene que ver eso y el falso ingeniero con lo que estamos hablando?

[quote="
Usted sugiere que uno cambiaria su pensamiento si pasara a ser victima de algun crimen, y yo le digo que seguramente en caliente y por algun determinado tiempo pueda esperar algun tipo de venganza.
Pero pensandolo bien , en frio no lo creo correcto, deberiamos pensarlo del mismo modo que lo piensan quienes tienen a su cargo la cuidar de toda la sociedad. Lo del ingeniero lo digo para mostrar un ejemplo de lo que sucede cuando la autoridad se deja influenciar por los pensamientos en caliente.