Estimados foristas. Es incuestionable mucho de lo que se dice acá. Coincido con mucho de lo que se analiza.


Me voy a ir del tema inicial. Pero, tenemos que entender de una vez por todas, que el modelo que se debe buscar nunca debería ser excluyente. Las exclusiones generan si o si resentimiento, y los reslutados son análogos al principio de acción y reaccíon de la física. Los militares argentinos trataron de "eliminar" al marxismo, pero no fueron a la esencia, tratando de demostrar , que el marxismo es fácilmente derrocable como ideologia.....pero no, actuaron a favor del poder económico que se veía potencialmente dañado...y detrás de ellos actuó , politicamente, el Vaticano. Por eso, los militares argentinos actuaron como fundamentalistas musulmanes: todo lo judio debia ser eliminado, Marx era judio, luego sus seguidroes debian ser eliminados. Este era el lema del militar argentino de los 70 -80- Es decir, nunca fue "nacionalista", sino que fue extra nacionalista . pro vaticano, pro EEUU.



La solucón es la cultura de lo natural: el humano naturalmente trata de integrarse, nunca de dividir. Cuando el humano vive solo es el momento mas fácil para demostrar su natural sentido de socialibiliad, por ej el hombre de campo trata de ser social con todo el mundo...pero cuando está viviendo atestado de gentes, entra en crisis. Y la forma de mantener su ego vivo, es agrupándose según intereses. El marxismo fue mas combustible para el fuego de la divisón humana. La divisón humana es una enfermedad, no es natural. Es consecuencia del ego superlativo, del desprecio del otro, para mantener el ego de uno. Si uno es empresario clasico, nunca va a respetar al empleado - obrero de su empresa, simplemente lo va a considerar un costo necesariamente operativo. Cuando pueda elminarlo, lo eliminará.



Ni marxismo, ni capitalismo han solucionado la natural tendencia del humano a reunirse. Ambos han dividido, El marxismo negando al humano, el capitalsimo transformandolo en una relación de amo y siervo.



Pero, ambos, marxistas y capitalistas, no pueden vivir solos. Todos necesitamos "del otro". Y acá está el problema contradictorio.



Y se resuelve fácil. Tratando de sincerizarnos. Si nos necesitamos, ¿para que generar barreras? Las barreras economicas son daiñinas, pero las psiquicas son la peores. El capialismo genera barreras economicas, y el marxismo las psiquicas.



Es hora de una verdadera revolución. Aprender a subyugar el ego de uno, para el beneficio general. Esto se llama cooperar coordinadamente. Y para ello , si no se siente "al otro" como parte de uno, imposible lograrlo. De ahi que la competencia es una enfermedad humana. Y esto es la parte práctica de la verdadera espiritualidad, la que es negada por marxistas, y la que es olvidada por capitalistas.



Por eso pienso, que la futura revolución, va a ser comprender, vivenciar el misticismo verdadero, la espiritualdiad, vivenciar a Dios en todo y todos....



Sin esto último, seguiremos como bien dice Pedro, como un péndulo, entre derecha e izqueierda, entre dogmas, irrealidades, y con un potencial humano gigantesco para expresar y desarrollar , dormido.



saludos

Yo podría vivir bajo un régimen comunista. Sé que soy capaz de trabajar y bien. Ellos pueden proveerme de casa, ropa, alimentos y mujeres bellas, después de todo ellas son las que me van a hacer feliz. Ah no eso no, las mujeres lindas son para los jefes del partido. Entonces me voy a un país libre. No ahora ya no podés salir. ¿Por qué? porque te necesitamos...
Existe una sola pregunta que los comunistas no pueden responder. Si los sistemas comunistas son tan buenos. ¿por qué la gente quiere salir de allí y no la dejan?
La respuesta es: porque todos los capaces se irían y no se puede llevar adelante un país con los revolucionarios de la primera hora. Alguien tiene que producir.
Y las madres? Se fueron a otro foro...

Para Hebe de Bonafini, el ruralista "Alfredo De Angeli es un turro

Hebe de Bonafini, titular de Madres de Plaza de Mayo, se refirió a la agresión de la que fue objeto el ex presidente Néstor Kirchner por parte del dirigente rural, Alfredo De Angeli, señalando que "también nos da asco que De Angeli insulte al ex Presidente Néstor Kirchner".

"¿Quién es De Angeli? Un turro, eso es De Angeli", agregó.

Cabe recordar que, días atrás, el productor agropecuario insultó al ex presidente de la Nación por sus dichos acerca de la existencia de un clima destituyente en la Argentina. "No puedo creer que un ex presidente diga tantas pelotudeces... Él debe ser un hombre que tiene que buscar la paz social... Sólo ellos piensan en esas cosas", dijo.

En un tono agraviante, el líder de los autoconvocados de la Mesa de Enlace advirtió que el ex presidente "se quedó leyendo el diario de la década del 70" y no dudó en retrucar: "Tengo que tratarlo de pelotudo... Disculpame la expresión... pero él se quedó leyendo el diario de la década del 70".

"Lo único que (a Kirchner) le interesa es enfrentarnos con el resto de la sociedad", se quejó Alfredo De Angeli.





Preguntas: Cuanto cobra esta sub humana de Hebe de Bonafini por defender continuamente al ejecutivo? De donde saca el Ejecutivo dinero para pagarle a este monstruo? De nuestros impuestos?

Bonafini: "Pino Solanas es muy cagón"

También criticó a Sabbatella . El video con sus dichos.

01.07.2009 | 15:02

Hebe de Bonafini fustiga a Pino Solanas y Martín Sabbatella (25/06/09). | Fuente:YouTube de las Madres de Plaza de Mayo

Los pronósticos electorales de Hebe de Bonafini
no se cumplieron. El jueves pasado, en su tradicional ronda junto a las Madres de Plaza de Mayo, fustigó a Pino Solanas y a Martín
Sabbatella
por sus críticas al Gobierno K y vaticinó un triunfo en las elecciones: "El domingo vamos a festejar", lanzó ante el aplauso de los presentes.

"Pino Solanas realmente es muy cagón", aseguró
Hebe
de
Bonafini
, fiel a su virulencia verbal y sin vueltas. Y recordó que "cuando él estaba con las madres y hablaba del petróleo" ella le propuso volar un pozo de petróleo e inundar una ruta para captar la atención de las autoridades en torno a sus denuncias. "Entonces me dijo '
Ah
no, eso no'. Se cagó en las patas, él habla mucho y hace poco".

También defenestró al electo diputado nacional por Buenos Aires, Martín
Sabbatella
, quien siempre acompañó el reclamo de las Madres. "Voy a hablar con mucho dolor de nuestro compañero de Morón que también perdió la chaveta, criticando tan
duramente
al gobierno de nuestra Presidenta, diciendo que es igual al gobierno de
Menem
", expresó
Hebe
y a continuación pidió "que se les caiga la lengua", tanto a
Sabbatella
como a Pino Solanas.

"Pino no le va a responder a
Hebe
", marcó a Perfil.com un allegado al candidato, quien dijo no estar al tanto de los dichos de
Bonafini
. "Somos grandes amigos de las Madres, de
Norita

Cortiñas
, lo que pasa es que las Madres no son sólo
Hebe
", explicó.

Los dichos de
Hebe
de
Bonafini
también asombraron al
sabbatellismo
. "¿En serio dijo eso? Es raro, hace menos de un mes habló con Martín. Nosotros tenemos mucho contacto con las Madres y los organismos de Derechos Humanos", confiaron en el entorno del intendente de Morón, que en diciembre deja su cargo para ser diputado. " En su agenda tiene pendiente llamar a
Hebe
. Es más, después de la elección salió en la radio de las Madres", añadió

Cuantos años tiene esta mujer?? ya no esta en edad de que la parca la venga a buscar?? hoy haciendo zapin pase por el programa que tiene en canal 7,y la escuche diciendo que ella estaba junto con los padres Mujica y no me acuerdo que otro,porque ellos enseñaban el amor al hombre ,etc ,etc

Leí bastante de este post... me sentí identificado, me horroricé, me parece concordar en varias cosas y otras me parecen no tan importantes.

Yo de esta conversación (repito, yo...) rescato las excelentes intervenciones de Pedro... y lo digo en serio.
El gorilismo, mesianismo y apocaliptismo expresado por otras personas, a mi me hubiera exhasperado y Pedro mantuvo la línea con muy buenas líneas.
No creo votar a Pedro, pero siempre ME vale la pena leerlo, no lo dudo.

Una última cosa personal: no quiero que nunca jamás en toda la historia nos gobiernen los militares. Ellos sirven para eso, ser militares... y no es poca cosa, es una enorme responsabilidad.

Salutes...!!!

30

Dic

06

CARLOTTO Y BONAFINI RECIBIRÁN MÁS DE $ 3.000.000 DE SU HIJO PUTATIVO

tomado de: AR-NEWS






Este regalo lo pagan todos los argentinos, pero lo disfrutan solamente los organismos de derechos humanos. El Gobierno invierte los impuestos de los argentinos en la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo –entidad dirigida por Estela Carlotto, una presidenta que jamás fue abuela- y la Asociación Madres de Plaza de Mayo. Son fondos públicos que necesitan personas como Estela Carlotto, ex docente que aprovechando su desgracia se convirtió en ciudadana ilustre y con todas las cámaras a su disposición, para regodearse en su lujuria mediática. La cruda realidad es que gente como la falsa abuela Carlotto tiene acceso directo al Presidente, influye en las decisiones referidas a la educación y a legislación, tiene injerencia en los asuntos jurídicos y hasta tiene tiempo para trasnochar en el cierre de un show televisivo (anoche estaba en primera fila en el Luna Park por la finalización de Montecristo…).
Quizás habrá salido a festejar que según el artículo 81 de la nueva ley de Presupuesto 2007 se transferirá la suma de un millón cuatrocientos diez mil pesos ($ 1.410.000) para ser destinada en carácter de aporte no reintegrable a la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo y la suma un millón seiscientos ochenta mil pesos ($ 1.680.000) para ser destinada, en el mismo carácter, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo.?>
3.090.000 pesos que no irán a las escuelas, ni a la salud, niñez, seguridad, sino a grupos de activistas de derechos humanos.


ARTÍCULO 81.- Transfiérese de la JURISDICCIÓN 91 S A CARGO DEL TESORO a la JURISDICCIÓN 20 – PROGRAMA 20-01 – SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN, la suma de UN MILLÓN CUATROCIENTOS DIEZ MIL PESOS ($ 1.410.000) para ser destinada en carácter de aporte no reintegrable a la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo y la suma UN MILLÓN SEISCIENTOS OCHENTA MIL PESOS ($ 1.680.000) para ser destinada, en el mismo carácter, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo.
Después no hay fondos para escuelas, salud, niñez, seguridad, y se critica a quienes distribuyen fondos para justicia social…
¿Quién es Enriqueta Estela Barnes de Carlotto?
Nacida en 1931, L.C. 3.102.995, docente jubilada, presidenta del grupo activista “Abuelas”, Enriqueta Estela Barnes de Carlotto, tal su nombre completo, fue compañera y amiga de Marta Bignone (hermana del general Bignone) en la Junta de Calificación Docente de las escuelas Laines de la Provincia de Buenos Aires.
Según declaró en el juicio a las juntas militares (16/05/85), en 1977 se entrevistó con el Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. del Ejército), en la casa del militar en Castelar (la misma que tiempo después fue destruida por una bomba terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente” que sus dos hijas militaban clandestinamente en las filas del terrorismo, y que “ya había asumido resignadamente tal problema”.
(Lo que también declaró en esa oportunidad, pero que luego se cuidó bien de difundir es que su yerno es hermano de María Claudia Falcone, terrorista montonera idealizada en “La noche de los lápices”, ejemplo claro de la mentirosa propaganda subversiva tal cual se demostró en los envíos del 23 y 30/06/04. Y todo queda en familia…).
Pese a su postura activista, existe la certeza de que no pudo ser nunca abuela: a mediados de los 70, llegó a un cumpleaños de la hermana de Bignone sumamente compungida porque “su hija casada no podía tener familia”. Se refería a su hija Laura. (El hoy ex-marido de esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja).
A fines de 1977 denuncia la desaparición de Laura Estela Carlotto (montonera, nombre de guerra Rita), sin mencionar ningún estado de embarazo. (Esto consta en el Legajo CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente al expediente de la Causa judicial iniciad por el juez Bagnasco).
En agosto del 78 le fue entregado el cadáver de esa hija. Según sus dichos, la entrega del cuerpo fue “algo inusual: lo entregaron el mismo día de su muerte”. En declaraciones muy posteriores a la CONADEP comenta una “información anónima” recibida en Abril de 1978, según la cual su hija estaba embarazada. Para demostrar la existencia de un nieto, suele decir: “Yo vi a Laura. Vi los huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis, supe que había sido mamá”. Ahora, si el cadáver de su hija le fue entregado “el mismo día de su muerte”, sólo vio los restos óseos después, al realizar una autopsia… que se hizo pasado muchísimo tiempo, autorizada por el juez Ortel y dirigida por el científico norteamericano Clyde Snow y la colaboración de estudiantes argentinos de arqueología. Sin embargo, esa autopsia no pudo demostrar la maternidad de la terrorista muerta.
Esta mujer parece adepta a hacer comentarios con una peculiar imaginación, sin asidero y/o prueba alguna. A David Blaustein -director de la película propagandística Botín de Guerra-, le dijo “los apropiadores del Ejército elegían a los varones y los policías a las nenas. Los milicos querían la continuidad de la raza, los policías a las nenas…”) (Diario Río Negro, 11/6/2000).
La realidad, que consta en la causa originalmente ante el juez Bagnasco, es que en el caso Carlotto no hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto y sustracción de menor, no hay cuerpo del delito y no se aplica inversión de la prueba.
Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer luego de un presunto parto que no les consta. La jueza Servini de Cubría, -a cargo en su momento del caso Carlotto, ya que Bagnasco llevó la parte del presunto plan sistemático- intentó demostrar que el hijo de un general era “el nieto de la Carlotto”. Pese a las críticas de la presunta “abuela”, el director de la clínica que hizo el ADN mantuvo su dictamen favorable al general.
Nunca se habló más del asunto, pese a la espectacular difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en el 2000: sensacionales denuncias, personal de la Armada detenido, y luego un manto de silencio cuando el ADN probó que eran todos hijos verdaderos de los marinos…
Debe recordarse que esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos de insertar en la sociedad la mentira de “500 niños desaparecidos” (aunque sólo existen 230 denuncias), comenzó procesando 194 casos de chicos supuestamente apropiados, que la Cámara de Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos, que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a los 22 casos actuales bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los QUINIENTOS que la Carlotto alega.
A principios de 2002, “Abuelas” ya había recibido subsidios. Hoy sigue recibiendo dinero del gobierno de Italia, del de Alemania, del de Francia (a la Carlotto se la vio muy alegre en la fiesta que la embajada de Francia hizo este último 14 de julio de 2004) y de muchos ingenuos y/o malintencionados más.
Al no ganar el premio Nobel de la Paz para el que “Abuelas” fuera propuesto en 2001, Carlotto comentó: “Quizá se lo dieron a Koffi Anan por el rol que se espera cumpla la O­NU en esta guerra tan injusta…” (La Razón, 19/11/01), calificando así de “injusta” a la guerra contra el terrorismo. Sin embargo, no se priva de aceptar las invitaciones de la ONU (estuvo en Ginebra, en la Asamblea de DDHH), ni los premios que le otorgan (copa, medalla y… cheque!).
Con esto de la memoria, la Carlotto parece “recordar” cada vez más cosas. Así como no denunció el supuesto embarazo de su hija en su momento, recién el pasado marzo incriminó judicialmente al ex arzobispo Antonio Plaza, diciendo que este participó personalmente de una entrevista en la cual se le pidió al marido de la Carlotto dinero para interceder por su hija terrorista desaparecida (la otra presta hoy servicios en un organismo oficial de DDHH, en tanto su único hijo varón es Secretario de DDHH de Felipe Solá). Según ella, “era una suma enorme, tanto que para obtenerla, dijo “hubiésemos tenido que vender absolutamente todo lo que tenemos”. (El Civismo, Luján, 20/03/04). Si esto fuera cierto, y aceptando la repugnancia que genera un pedido de rescate, la pregunta es, ¿su hija no valía “todo lo que tenemos”?
Claro que todo esto es denunciado cuando monseñor Plaza ha fallecido, lo mismo que su propio marido; es decir, no hay testigos de la veracidad de sus dichos.
Nada es casual o improvisado en la vida de esta señora. ¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la Fundación Felices los Niños? (otro “cajoneado”, no sea que se conozca la verdad…). El caso fue fraguado por Telenoche Investiga, programa en el que trabajaba la montonera Miriam Lewin. La Lewin fue quien buscó los falsos testigos (hoy amenazados por no querer seguir acusando a Grassi) y la que “armó” el programa (por esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora miente en América TV, en Punto.Doc…); esta montonera arma el tema, y recibe el caso del juez Meade… que figura en la lista de desaparecidos de la Conadep, y de la que dijo que no se excluyó porque para él era un honor estar en esa lista (¡un juez de la Nación!!!!! Otra que Argibay…); bien, ¿quién aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de la Fundación de Grassi para que “los chicos no queden sin cuidado”? Sí, la inefable abuela Carlotto. Por supuesto, la Fundación no sólo “viene” con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para lavar…), sino también con los millonarios subsidios y donaciones que permitían la obra de Grassi!!!!!. ¿Casualidad? No parece…
Desde la llegada del montonerismo al Gobierno, la Carlotto se ha vuelto más mediática que de costumbre. Pero mucha exposición también es peligrosa, tal cual demuestran estas noticias:
Noticia 1:
“El abogado Emilio Guillermo Federico Nazar, especialista en Derechos Humanos y director del diario Pregón de La Plata, indicó que “la justicia debería demostrar si el nieto de Estela de Carlotto existe o es una mentira”. De esta manera, Nazar hizo referencia a la presentación, que en 2001, había efectuado ante la Unidad Funcional de Instrucción Nº 3 de Dolores, para que ésta se expidiese sobre la existencia o no del nieto de la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna respuesta efectiva.
En diálogo con Agencia NOVA, Nazar acusó a Carlotto de llevar adelante una lucha que, según sus propias palabras, “no le corresponde”. Asimismo hizo mención a que, “de comprobarse la inexistencia de su nieto nacido en cautiverio, las reuniones mantenidas en el Vaticano con el Papa y su candidatura a la obtención del Premio Nóbel de la Paz, quedarían injustificadas” (cable de la agencia Nova, del 13/05/04). Pese a la seriedad de la denuncia, sigue durmiendo en el escritorio de algunos de nuestros ejemplares magistrados…
Noticia 2:
“Otros elementos del conflicto son las disensiones entre grupos de madres: las que rodean a Bonafini se oponen a las que prohíja Horacio Verbitsky, y todos ellos contra Estela de Carlotto, un fallo inminente podría obligar a Carlotto a devolver 10.000 pesos por desmanejo en las cuentas, de lo cual Carlotto acusa a Gabriela Cerrutti, del grupo Verbitsky.” (La Nueva Provincia, 24/03/04). Como era de esperar, el asunto “desapareció” de los medios…
El abogado actual de Estela Carlotto es Ramón Torres Molina (DNI Nº 5.176.035), ex-diputado por el FREPASO-Alianza, ex dirigente del peronismo revolucionario (terrorista), autor del proyecto de ley que permitió la libertad de los terroristas de La Tablada, CONDENADO POR DOBLE HOMICIDIO Y ROBO DE BANCOS, puesto en libertad por la Ley de Amnistía de Mayo de 1973 (que liberó a miles de terroristas ya juzgados y en espera de juicio).
Todo lo expuesto nos remite a conocidos axiomas y refranes: “Todo queda en familia”, “Miente que algo queda”, “Dios los cría y ellos se juntan”, “Tal para cual”, etc.
La cruda realidad es que gente como la falsa abuela Carlotto tiene acceso directo al presidente montonero, influye en las decisiones referidas a la Educación y a la Legislación para nuestros hijos menores, tiene injerencia en los asuntos jurídicos y vaya a saber qué más

para recordar, la definiciòn de psicopata:




Psicópata o personalidad psicópata o Los psicópatas no pueden empatizar ni sentir culpa, por eso interactúan con las demás personas como si fuesen cualquier otro objeto, las utilizan para conseguir sus objetivos, la satisfacción de sus propios intereses. No necesariamente tienen que causar algún mal, pero si hacen algo en beneficio de alguien o de alguna causa aparentemente altruista es sólo por egoísmo, para su único y exclusivo beneficio.

Una persona que vive insultando a todo el mundo, y vive como don quijote de la Mancha, peleando con enemigos imaginarios, no deberia estar en el Borda o similar? creo que se pasa de rosca, al igual que todo este grupo de montoneros apiñados solamente para saquear al pais, desangrarlo y destruirlo, sembrando discordia y odio, sumergidos en la venganza y como Atilas destruyendo todo a su paso, que quieren plata? que se la lleven toda y que se vayan, que este pueblo sabra renacer de sus cenizas , levantarse ponerse de pie, sin odio y sin ellos que ya bastante daño le hicieron a este pais.

Basta Krishneh y resto de foreros, están diciendo cosas qué... Primero, los tildaran de fachos... Y segundo y MAS PELIGROSO. nos están haciendo PENSAR al resto.

jajaja, muy bueno Quelonio....


Saludos

Los derechos humanos ¿esconden un negocio?

Por Emilio Guillermo NAZAR (*)

¿Cuáles son los intereses que están detrás de los organismos de "Derechos Humanos" en Argentina? ¿Son simples ansias de figurar? ¿Existe un negocio lucrativo?

El mentiroso SCILINGO

Una manipulación de los Derechos Humanos es la que busca torcerlos con fines ideológicos. De esta manera, parecería que todo delincuente debería carecer de sanción, o que "todo es permitido" porque "hay derecho a todo". Poner una bomba se convierte en un acto de "idealismo" ideológico, y no un acto repudiable que merece castigo.

El ex marino argentino Adolfo SCILINGO se desdice reiteradamente de su confesión en 1995, cuando aseguró haber participado en los "vuelos de la muerte", en los que se arrojaba al mar a detenidos desaparecidos durante la dictadura. Dijo que aquello fue "una novela" para conseguir que la Justicia investigara los crímenes de lesa humanidad perpetrados en ese período.

También negó haber participado en los "vuelos de la muerte": "Yo dije un montón de disparates, con la idea de que se investigara", aseguró SCILINGO, quien incluso explicó que era imposible que hubiera participado en los dos "vuelos de la muerte" de los que está acusado y que fueron cometidos supuestamente en las primeras quincenas de junio y agosto de 1977 cuando estaba en la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA).

¿Qué se ve en la actualidad?

El ex capitán SCILINGO desde España afirmó que los "vuelos de la muerte" fueron un invento de él para que se abriera la polémica sobre la cuestión de los desaparecidos de Argentina, que lo hizo por resentimiento contra Emilio MASSERA y cosas semejantes. Después de tantos años, ¿por qué tantas contradicciones? ¿era todo una mentira que acabó siendo descubierta? ¿Su aparición pública y la conmoción en la sociedad eran parte de un negocio con el cual pensaba lucrar?.

¿Desaparecidos?

El justísimo reclamo y dolor por la situación de los desaparecidos que hubo en la Argentina durante la década de 1970 se convirtió en un uso ideológico de intenciones poco claras en la actualidad.

Hay personas que constan en listados de desaparecidos y que tienen aparición pública (es decir, no son actualmente desaparecidos), y a título de ejemplo podemos citar el ejemplo más claro: la Doctora Carmen ARGIBAY, designada miembro de la Corte Suprema.

Muchos ex desaparecidos no han solicitado la baja de los listados, para mantener engrosado el número, pero en esto se percibe una mentira y una grave deslealtad.

Los Derechos Humanos no pueden fundarse en la ideología, en la mentira ni en la deslealtad, y no debe permitirse que sean utilizados como un negocio personal, fuente de lucro y privilegios para unos pocos "monopolizadores".

De BONAFINI, y de CARLOTTO

Hebe de BONAFINI, cuando debe declarar su ocupación o profesión, no consigna "ama de casa", sino que consigna "madre de Plaza de Mayo". Es decir, ser "Madre de Plaza de Mayo" es su trabajo, su oficio o profesión... tener un gran edificio destinado a una "Universidad" en el pituco barrio Congreso de Buenos Aires, en la cual se venden libros, e incluso hay un bar-restaurante, además de otras propiedades y negocios conexos ¿Los Derechos Humanos son un pretexto para semejantes "privilegios", al punto que la convocan de distintas partes del mundo para disertar y obtener otros beneficios? Por otra parte, en la región de La Plata circula en forma permanente el rumor y la versión de que los hijos de Hebe Pastor de BONAFINI se encuentran entre España y Francia... ¿Será cierto todo esto?

La señora Estela BARNES de CARLOTTO afirma que es "Abuela de Plaza de Mayo", pero... ¿por qué no se han presentado ante la Justicia pruebas contundentes de la existencia de un nieto, que actualmente tendría unos 27 años? El único elemento cierto es una llamada que ella misma afirma haber recibido (a mediados de la década de 1980), en la cual le habrían informado que su hija (que tenía problemas para gestar bebés) habría tenido un hijo llamado Guido, indicándosele la precisa fecha de nacimiento.

Quien este artículo suscribe, solicitó a la Justicia que se presentara la señora Estela de CARLOTTO y aportara las pruebas de existencia de su nieto, pidiendo también la producción de informes por parte de la AFIP, de los padrones de la Justicia Electoral y del Registro Civil a fin de hallar al posible nieto con los parámetros indicados. La Justicia denegó tal pedido porque afirmó que "para eso están los organismos de Derechos Humanos", y el expediente se perdió en la maraña judicial...

Pero según los Tratados Internacionales, es la Justicia la encargada de dilucidar tales hechos, y no los "organismos de Derechos Humanos".

¿Por qué la señora Estela de CARLOTTO oculta el hecho de que no existe nieto alguno, ni existe el menor elemento para afirmar su existencia? ¿Nuevamente estamos ante intereses personales y un lucrativo negocio?

Lo antinatural

Otra rama ideológica es la que pretende imponerse a toda la población: el desconocimiento de la naturaleza de lo Humano, es decir, la aplicación del aborto, métodos anticonceptivos no naturales, manipulación genética, transplantes embrionarios y otras formas de concepción y gestación no naturales, la imposición de la homosexualidad, la disolución de la familia y reivindicaciones semejantes.

Bajo el pretexto de que "todos somos seres humanos", se niega que algunos actúan en contra de la naturaleza humana. ¿Hay un negocio detrás, financiado por ejemplo por fabricantes de profilácticos y anticonceptivos?

Conclusión

Hay personas que en la actualidad sufren el dolor sincero y verdadero de no conocer el paradero y destino final de familiares desaparecidos, y son ellos quienes merecen el mayor de los respetos y acompañamientos. Y tal situación no los hace salir en defensa de cuanto acto terrorista, de cuanta masacre humana provocada por motivos ideológicos sucede en el mundo.

Son ellos quienes legítimamente deberían levantar la bandera de los Derechos Humanos: familiares (madres o abuelas) de desaparecidos, e incluso los familiares de las víctimas de la subversión que asoló la Argentina en la década de 1970.

No se trata de injusta discriminación, sino de la división entre lo público y lo privado, entre lo lícito y lo ilícito, entre la decencia y el crimen...

(*) Miembro de la Asociación de Abogados Católicos de La Plata

En el pasado eran las abuelas y madres de la plaza ... ahora son las comadres de los k ... será la evolución de nuetra gente política ?
y es verdad krish , no nos hagás pensar viejo ! yo entro al foro para divertirme no para amargarme ( bué ... aunque ultimamente ... )

Tortugo, un gran abrazo...