El soldado raso don Manuel Belgrano

Tal vez se trate de un error involuntario que presagia el bajo nivel educativo presente en el país.
Tal vez se trate de una revisión histórica aún no publicada y están por degradar al Gral. Belgrano
Tal vez, (la que creo más posible de todas) es un temita de marketing ya que no conviene pegarle a los militares y luego honrarlos...
La cosa es que el General don Manuel Belgrano ha sido degradado de su condición militar
Asi dice el decreto de necesidad y urgencia de nuestra presidente.

Decreto de la Administración Pública Nacional N° 292/2011

Declárase el año 2012 como el “Año de Homenaje al doctor D. MANUEL BELGRANO”

CORPORAL:

No, Corporal, no ha sido degradado; por el contrario, ha sido reconocido en toda su dimensión profesional y humana, pues ser Doctor no es menos que General.
Es más, Belgrano nunca habría llegado a ser miembro de la Primera Junta de Gobierno, ni mucho menos Cónsul de Buenos Aires, sin haber sido un abogado de renombre en la sociedad porteña de aquéllos tiempos.
Más aún, al Dr Belgrano lo mandaron al frente porque sus ideas políticas y sociales molestaban a los intereses de Buenos Aires. En la llamada Campaña al Paraguay -la primera que le encomendaron- tuvo que enfrentar a un ejército de más de 3 mil hombres en los campos de Tacuarí y Paraguarí al frente de una de fuerza de 300 hombres mal armados.
Para hacer esas cosas era necesario tener un corazón tan grande como las bolas.

Estoy de acuerdo con Cael. Belgrano recibe el título de doctor porque era abogado, o sea, doctor en leyes.

Por eso mismo, por el hecho que sin haber cursado la carrera militar fue capaz de conducir un ejército mientras que San Martín fue cadete en España y fue oficial del ejército español con mucha experiencia. Con todo ese mérito puesto de corazón (se llamaba del Corazón de Jesus) claro que no fue un General, fue un generalazo. Que no vengan unos politicos trasnochados a querer cambiar 190 años de historia porque su mirada partidaria de la historia los ha vuelto unos excéntricos.

¿Que celebramos por única vez el 27 de febrero Cael?
¿En que condición Belgrano creó y juró la bandera ese 27 de febrero de 1812?
A quien se dirigió ¿A un tribunal o a un ejército?
Por favor muchachos, no defiendan lo indefendible que la obediencia debida hace que se embarren más de lo que ya están.

Pero el homenaje se lo quieren hacer al doctor Belgrano, no al militar Belgrano.

Tambien para ese derecho hay que pedir permiso?

Hay algo de lo que los ciudadanos se sienten orgullosos y eso se llama historia. No se puede cambiar la historia ni maquillarla a conveniencia.
La historia no pertenece al que sacó mas votos, sino que es patrimonio del pais, como su tradición.
Imaginate que mañana gana la ultraderecha y vienen con la idea de que San Martin era un fuhrer. O te quieren cambiar la bandera y poner una svástica en lugar del sol.
Lo bueno sería saber cual es el motivo real por el que no quieren llamarlo "general" a Belgrano.
Pero bueno Curro, basta con ver lo que han hecho del canal "de todos" para imaginar lo que pueden hacer con el país.

A mí como ciudadano no me molesta que le hagan un homenaje al Doctor Belgrano, es màs hasta me parece bien que den a conocer que Belgrano fue mucho más de lo que dicen los manuales .


Ha cuando quieran tambien haganle un homenaje al club Belgrano de cordoba, que tanto le debemos!!!

kirchnerista y bostero.... imperdonable jaja

Del Bostero me hago cargo, lo otro son fantacias tuyas

No se enoje hijo

Esto me esta dando asco.....

Otro punto de vista

Para nosotros siempre será el General Belgrano

El 27 de Diciem­bre, Alfredo Sco­ci­ma­rro, vocero pre­si­den­cial, anun­ció que la pre­si­dente tenía cán­cer. Lo que vino des­pués lo sabe­mos todos, pero en la con­mo­ción algu­nas cosas pasa­ron inad­ver­ti­das. La pre­si­dente tra­bajó hasta el día 28. Ese día Cris­tina Fer­nán­dez y el minis­tro del Inte­rior, Flo­ren­cio Ran­dazzo, decla­ra­ron a 2012 como “Año de home­naje al doc­tor Don Manuel Bel­grano”, por­que se cum­plen 200 años de la pri­mera jura la de la ban­dera nacio­nal el 27 de febrero de 1812, rea­li­zada a ori­llas del río Paraná. La cosa suena a com­parsa, como si quie­nes jura­ban, en lugar de una tropa for­mada y armada, fue­ran una estu­dian­tina vocinglera.

Si bien Manuel José Joa­quín del Cora­zón de Jesús Bel­grano era abo­gado – y nunca nadie dudó que tuviera el título – ya que no sólo realizó sus estu­dios en las uni­ver­si­da­des espa­ño­las de Sala­manca y Valla­do­lid, entre 1786 y 1793, sino que se gra­duó en la Can­ci­lle­ría de ésta última con meda­lla de oro a los 18 años de edad, tam­bién fue un inte­lec­tual de nota, perio­dista, polí­tico, eco­no­mista y, aun­que no le guste al kir­ch­ne­rismo, fue mili­tar. Es más, los argen­ti­nos nos refe­ri­mos a él como el Gene­ral Bel­grano, no como el cón­sul, el doc­tor ni el periodista.

Esta manía, obse­sión, tes­ta­ru­dez, en negar cual­quier ele­mento que aso­cie a lo mili­tar no es pre­ci­sa­mente una demos­tra­ción de equi­li­brio men­tal ni polí­tico. El pro­blema no es que cada uno arras­tre sus taras y com­ple­jos, sino que los con­funda con vir­tu­des y pre­tenda impo­ner­los a los demás como si fue­ran un ejem­plo. Pero si hay algo peli­groso es que para lograr esos obje­ti­vos se intente rees­cri­bir la historia.

Segu­ra­mente la mili­cia no estaba entre las opcio­nes con que el joven Bel­grano espe­raba cons­truir su futuro. Segu­ra­mente el novel abo­gado apun­taba a la eco­no­mía polí­tica, al perio­dismo, a pro­mo­ver la indus­tria­li­za­ción del lugar donde naciera y sus idea­les libe­ra­les del momento, pero la reali­dad lo situó en un espa­cio y un tiempo en el que no tuvo otra salida que acep­tar el camino de la espada y entró a la his­to­ria con ella en la mano.

Manuel Bel­grano no sólo fue gene­ral por obra y gra­cia de algún decreto sino por­que su pro­pio pue­blo lo reco­no­ció como tal. Reco­no­ció su estoi­cismo, su fru­ga­li­dad, su valor y tam­bién su con­trac­ción al deber. Sus esca­sos cono­ci­mien­tos de mili­cia y estra­te­gia no lo hacen menos mili­tar que cual­quier otro con más pre­pa­ra­ción en las artes de la guerra.

No sólo en las vic­to­rias de Salta y Tucu­mán, que el decreto del Día de los Inocen­tes no men­ciona, sino antes aún, tras las derro­tas de las cam­pa­ñas al Para­guay y la Banda Orien­tal, some­tido a jui­cio fue absuelto el 9 de agosto de 1811 por el gobierno que emi­tió el vere­dicto en la Gazeta de Bue­nos Ayres: [] “… se declara que el Gene­ral don Manuel Bel­grano se ha con­du­cido en el mando de aquel ejér­cito con un valor, celo y con­sis­ten­cia digno del reco­no­ci­miento de la Patria… ”

¿Enton­ces a qué esa ver­güenza ofi­cial a lla­marlo Gene­ral? ¿Qué dere­cho se arro­gan la pre­si­dente y el minis­tro para des­po­jarlo de títu­los y hono­res genui­nos gana­dos con valor y patrio­tismo? ¿Enco­men­da­rán a algún inte­lec­tual de “Carta abierta” para que rees­criba la his­to­ria y el hecho no quede como una nega­ción ver­gon­zante? ¿O a algún plás­tico para que lo pinte o esculpa con toga doctoral?

Salvo el óleo de Fra­nçois Casi­mir Car­bo­nier de su estan­cia en Lon­dres, la ico­no­gra­fía bel­gra­niana es mayo­ri­ta­ria­mente mili­tar, algo lógico, por­que sin olvi­dar su acti­vi­dad polí­tica; sus pro­yec­tos y deci­sio­nes en la acti­vi­dad pública; y su pro­yec­ción perio­dís­tica, su tras­cen­den­cia his­tó­rica es a tra­vés de la figura mili­tar que está aso­ciada ínti­ma­mente a la jura de la Ban­dera, rea­li­zada el mismo día en que fue puesto al comando del Ejér­cito del Norte.

Quizá el Gene­ral Manuel Bel­grano no fuera el más sabio en las estra­te­gias del arte de la gue­rra, pero segu­ra­mente era un hom­bre ínte­gro al lado del cual com­ba­tir era un honor y que, aun­que se haya visto obli­gado a rea­li­zar una acti­vi­dad que no era su voca­ción, el rango de gene­ral e que­daba grande. Tan colo­sal es el equí­voco de ter­gi­ver­sar la his­to­ria que huele a traición.

Fuente: Editorial Diario Castellanos de Rafaela
Autor: ©Jorge Milia

A mi, a diferencia del Sr. Milia , me agrada el hecho de que se haga un reconocimiento al Belgrano intelectual por sobre el Belgrano militar.

El Dr. Belgrano empezó a pelear por la patria mucho antes que lo nombraran militar, no veo porque hay que esconder su titulo de abogado.

De todas maneras està bueno que cada uno le reconosca los hechos heroicos y le brinde honores como mejor le plasca.


Se entiende a los militares , que con todo el desprestigio que tienen encima, traten de querer adueñarse de tan grande figura.

Venias bien pero ahi volcaste. Si las instituciones destinadas a defender a la patria son vilipendiadas y desprestigiadas por quien es el responsable de comandarlas y es el que vela por la seguridad del país, no nos olvidemos que es el primer responsable si algo ocurre y las FFAA han sido diezmadas por fines políticos.
Si vamos a etiquetar a las instituciones según los hombres que las conforman o en este caso conformaron hace mas de treinta años, mejor cerremos el país. Hay que cuidarse de lo que puedan decir de las instituciones como diputados o senadores que en su mayoría son corruptos.
Algunas definiciones "by the book" conviene analizarlas antes de repetirlas.

saludos

Creo que la institución militar, tiene en su haber algunas pequeñeses, como para que a muchos nos de un poquito de verguenza.