Baltazar Garzón hizo lo que tenia que hacer por las víctimas

Manifestantes a favor del juez Baltasar Garzón sostienen una pancarta con fotos de personas desaparecidas durante el periodo de la guerra civil española. (AFP/Dominique Faget)

martes, 31 de enero de 2012
09:44 a.m.
Agencia EFE

Madrid.- El juez Baltasar Garzón negó hoy que actuara por razones políticas al declararse competente para investigar las desapariciones durante la guerra civil española (1936-1939) y la posterior dictadura del general Francisco Franco.

"Hice realmente lo que creí que tenía que hacer por encima de ideologías. Los jueces no estamos para ideología, cada uno tendrá la suya pero aquí no ha habido ideología, ha habido cientos y cientos de miles de víctimas que no habían sido atendidas en sus derechos y que ejercitaron su acción penal", afirmó el magistrado en su declaración hoy ante el Tribunal Supremo español.
En medio de una gran expectación, Garzón comenzó a declarar ante el Alto Tribunal español que le juzga por un delito de prevaricación por haberse declarado competente en 2008 para juzgar los crímenes del franquismo ignorando la Ley de Amnistía aprobada en España en 1977, en la transición a la democracia.

La corte rechazó la petición para declarar nula la causa que formularon la defensa del magistrado y la Fiscalía, que ejerce Luis Navajas.
El juez español más internacional desde que en 1998 dictara una orden de detención contra el dictador chileno Augusto Pinochet negó que la investigación sobre los crímenes del franquismo vulnerara la Ley de Amnistía.
Dicha norma -sostuvo- atañe a delitos políticos, mientras que la investigación que intentó realizar se refería a "hechos delictivos", y no políticos, en un contexto del crímenes contra la humanidad.
Explicó que las denuncias que a partir de diciembre de 2006 presentaron en su juzgado las asociaciones de Memoria Histórica y varios particulares describían un "plan preconcebido" y "sistemático" de eliminación de personas, desapariciones forzosas, enterramientos ilegales, secuestro de niños y torturas, que encajaban dentro de los crímenes contra la humanidad.
Hechos similares a los registrados entre 1933 y 1945 en otros regímenes totalitarios en Europa, según Garzón, que recordó que otros jueces de la Audiencia Nacional española, como Ismael Moreno, investigan causas relacionadas con supervivientes de campos de concentración en Alemania.
Garzón explicó que al declararse competente tuvo en cuenta los convenios internacionales y la doctrina que el propio Tribunal Supremo español estableció al condenar al exmilitar Adolfo Scilingo por las desapariciones en Argentina.

Sostuvo además que dichos delitos no prescribieron al tratarse de desapariciones y ejecuciones permanentes, cuyos efectos persisten mientras no aparezca la víctima.
El juez solo admitió preguntas de su abogado defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, y rechazó responder a la acción popular "al considerar que no está legitimada para estar en esta sala ejerciendo la acusación".
Dos asociaciones ultraderechistas, Manos Limpias y Libertad e Identidad, presentaron sendas querellas contra la actuación del juez, por las que hoy se sienta en el banquillo de los acusados y afronta la petición de hasta 20 años de inhabilitación.
El juicio se desarrolla en medio de una gran expectación, con la presencia de representantes de varias organizaciones internacionales defensoras de los derechos humanos y de medios de comunicación internacionales.
El magistrado fue arropado por un centenar de personas concentradas frente a las puertas del Tribunal Supremo, convocadas por la plataforma "Solidarios con Garzón", que le recibieron con vítores y gritos de apoyo como "Garzón, amigo, el pueblo está contigo", "Hay que juzgar a los jueces franquistas" o "No vais a juzgar, vais a prevaricar".
Varios compañeros de Garzón en la Audiencia Nacional española han acudido al Tribunal Supremo para mostrarle su respaldo, como ya hicieron la semana pasada.
El juicio continuará mañana con la declaración de tres testigos propuestos por la defensa, que representan a varias asociaciones de Memoria Histórica.
El magistrado tiene abiertas otras dos causas judiciales, una de ellas por ordenar escuchas a los acusados en un caso de corrupción y la otra por unos cobros que recibió del Banco Santander durante unos cursos en Nueva York.

En tiempos del franquismo y a la llegada de la democracia se realizo un pacto de vencedores y vencidos , que el pasado seria solo para unir a todos los españoles por un mañana mejor , las injusticias y crimenes se cometieron de ambos lados , por lo tanto seguir con lo mismo seria un nunca terminar.
Este infame de garzon no le importaba desencadenar otra guerra civil con tal que el y su runfla de delincuentes sacasen algun "dinerillo: de alguna imdemnizacion , se junto con delincuentes como las paridoras de terroristas argentinas que lo terminaron de convenser que el dinero si valia la pena de armar un destre nacional , por suerte los españoles saben muy bien lo que es una guerra civil y decidieron sacar;lo del medio
Este mafioso de garzon que tanto se la da de humanista tampoco le temblo la mano en mandar a torturar a los de ETA , pero claro eso es mejor olvidarlo que no deja dinero.

Toro sentado, solo una pregunta y es legitima

¿Cómo sabes que el juez Baltazar Garzón es un mafioso?

No odio al general Franco pero lo hizo la vida miserable a mis ancestros por ser catalanes. Ni te cuento que mi abuelo huyó a NY para poder tener una vida digna. No me importa la vida personal de Garzón pero por mi esta bien lo que hizo para es asunto de conviccion como juez y ser humano. See you later my fellow American

Segùn Grazon, los jueces no estàn para ideologìas.

y està muy claro que solo los jueces porque aca se lee clarito que cualquiera por una cuestión ideologica dice barbaridades e insultos con la mayor de las impunidades.

Cuando gazon pidio el juicio de pinochet por crimens cometidos se vio perfecto , cuando pidio los crimenes del franquismo tambien fue perfecto cuando le pidieron que se juzgara a los criminales de la europa del este dijo que eso "no le correspondia a el " cuando le pidieron por los crimenes de fidel castro dijo que eso :era un problema de los cubanos" cuando le preguntaron que en la guerra civil española se cometiron crimenes de ambos lados pero el solo miraba a uno dijo con una sonrriza hipocrita que "se tenia que operar de cataratas" y despues me dicen que no hay politica de por medio

Baltazar Garzón Real nacido en Torres, Jaén, Andalucía el 26 de octubre de 1955 es un magistrado español, asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya.
Fue elegido diputado en las listas del PSOE en 1993 y al constituirse el ejecutivo, fue nombrado delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas, con rango de secretario de Estado. En mayo de 1994 abandonó ambos cargos. Es Doctor Honoris Causa por la Universidad de Jaén, y por veinte universidades más en el extranjero.
Fue suspendido cautelarmente en sus funciones como juez de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial el 14 de mayo de 2010, después de que el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela acordara la apertura de juicio oral contra Garzón por presunta prevaricación por la decisión de declararse competente para investigar los crímenes de la represión franquista desde su juzgado de la Audiencia Nacional. El juicio se abrió tras admitir a trámite una querella presentada por la organización de ultraderecha Falange Española de las JONS y por la también sindicada frecuentemente como ultraderechista Manos Limpias. Está imputado en tres causas abiertas en el Tribunal Supremo. Por otro lado, también había cobrado fuerza la investigación de la trama que durante el régimen de Franco se llevaba a cabo con el robo de niños a madres trabajadoras. Estas investigaciones están molestando, y mucho, a los jueces más derechistas y sectores reaccionarios, que ven abrirse un nuevo frente con implicaciones penales en una serie de casos que enlazan con los últimos días de la Dictadura franquista lo que, hasta cierto punto, conecta con la Memoria Histórica.
Baltasar Garzón ha dirigido importantes operaciones contra el tráfico de drogas, especialmente en Galicia, con la operación «Nécora» (1990), con la que desarticuló la organización liderada por Laureano Oubiña, y con la operación «Pitón» (1991), con la detención de los integrantes del llamado «clan de los Charlines», que «faenaban» en las costas gallegas.
Tras su paso por la política en las listas electorales del PSOE, volvió a la Audiencia Nacional, donde sus investigaciones contra el llamado terrorismo de Estado contribuyeron también a denunciar las acciones de José Barrionuevo Peña, Ministro de Interior del PSOE, con relación a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), la llamada “guerra sucia” contra el terrorismo. Éste fue uno de los factores que llevó a la derrota del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones de 1996.
Garzón ha investigado también a la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y lo que se considera su entorno. En 1998 ordenó el registro de varias sedes de la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización de Adultos (AEK) y el arresto de su tesorero.
Estos hechos han sido duramente criticados por los movimientos de defensa del euskera, que consideran que el cierre de periódicos atenta más contra la cultura vasca que contra el terrorismo de ETA.
En octubre de 2002, suspendió durante tres años las operaciones del partido Batasuna, considerando que formaba parte del entramado de ETA.
El juez está siendo juzgado también por ordenar escuchas telefónicas a los encausados de la trama del llamado “Caso Gürtel”, trama donde se ha visto totalmente implicado el aparato del PP en varias zonas del Estado español y hace meses, saltó a la luz pública, de forma colateral a la investigación de esta trama, la implicación de Iñaki Urdangarín y de su esposa, la infanta Cristina, en la misma. Esto hizo decir al Rey en Navidad que “la Justicia debe ser igual para todos”.
La más famosa causa internacionalmente fue la causa contra Augusto Pinochet y las dictaduras en Chile y en Argentina. Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex dictador chileno por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad, basándose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia. Garzón ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor. Garzón no ha sido el único magistrado no estadounidense que ha intentado investigar el papel de Kissinger en el golpe de estado pinochetista, destacando en esta tarea la magistrada francesa Sophie Hélène Chateau.
El magistrado abrió la posibilidad de que se levantaran en España cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión.
En abril de 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo.
En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero. En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de Al Qaeda en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003. Desde septiembre de 2008 Garzón estuvo recabando información del Gobierno, la Conferencia Episcopal y varios ayuntamientos con el fin de elaborar un censo de fusilados, desaparecidos y enterrados en fosas comunes a partir de la victoria franquista en la Guerra Civil Española. El 16 de octubre del 2008, Garzón emite el primer auto declarándose competente y justificando su intención de investigar las desapariciones registradas durante la Guerra Civil y los primeros años de la dictadura de Francisco Franco, e instruyó la apertura de 19 fosas comunes diseminadas en todo el país, entre ellas en la que se supone se encuentra enterrado el poeta Federico García Lorca.
El 18 de noviembre de 2008 el juez se inhibió a favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las respectivas fosas. Posteriormente el 28 de noviembre de 2008 el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, declaró la incompetencia de Garzón en este caso por catorce votos contra tres.
El 26 de mayo de 2009, el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella contra Garzón por prevaricación al declararse competente en la investigación de los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, presentada como acusación popular por las organizaciones de ultraderecha Manos Limpias —presidida por Miguel Bernad Remón, ex dirigente del partido de extrema derecha Fuerza Nueva— y Falange Española de las JONS, esta última supuestamente implicada directamente por Garzón en los crímenes que se pretenden estudiar. Desde 1997, Manos Limpias había planteado diecisiete querellas, denuncias y quejas contra Garzón, todas ellas desestimadas.
El juez Garzón pertenece a la minoría de los jueces que no proviene de una familia elitista. Antes de terminar sus estudios, desempeñó distintos trabajos como albañil, camarero, y ayudó a su padre en una gasolinera.


fuente: el periodico de tucuman